Chávez recibe a Ahmadineyad: "Es una montaña que resiste ante el imperialismo"

El presidente de Irán recorrerá en cinco días Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador

El presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, llegó el domingo a América Latina para emprender una gira relámpago de cinco días por Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador.
Como en las cuatro oportunidades anteriores, Ahmadineyad ha comenzado su visita por Caracas, en el despacho de Hugo Chávez, que junto a él predica la misma retórica antiimperialista contra Estados Unidos.
“La cultura de los pueblos de esa región y sus demandas históricas son parecidas a las del pueblo iraní”, ha dicho Ahmadineyad a la agencia oficial iraní de noticias (Irna) antes de partir junto a tres de sus ministros hacia estas cuatro naciones. “La gente de Latinoamérica ha tenido un pensamiento anticolonial y ahora se ha levantado y resiste frente a los excesos del régimen de opresión”, agregó.
El inicio del recorrido de Ahmadineyad ocurre en medio de una fuerte agitación verbal y militar entre EE UU e Irán a cuenta del control de las aguas del Golfo Pérsico (por las que circula una parte importante del petróleo de consumo global).
Washington sigue de cerca el itinerario del presidente iraní por la región y ha advertido a Nicaragua y a Ecuador, a través de sendas llamadas telefónicas, de las sanciones a las que se exponen si estrechan vínculos con Irán.
Estas advertencias le traen sin cuidado a Caracas y a La Habana. Hugo Chávez ha esperado a Ahmadineyad con los brazos abiertos desde septiembre de 2011, cuando fue suspendida una visita del presidente persa a Caracas debido a las dolencias de salud de Chávez, que admitió padecer cáncer el 30 de junio pasado.
Desde 2006, a Venezuela y a Irán los unen la firma de casi 300 acuerdos de cooperación energética, petroquímica, comercial, industrial, bancaria, educativa, turística, de telecomunicaciones, transferencia de tecnología y para el desarrollo de biotecnología, nanotecnología y servicios espaciales. Pero la agenda del nuevo encuentro, que se desarrollará este lunes, no ha sido precisada oficialmente. Y más a allá de los negocios, Chávez ha dicho que Ahmadineyad es para él “un hermano que está resistiendo como una montaña ante las agresiones del imperialismo y el colonialismo”.

Ortega jura un tercer mandato

A la investidura están invitados, entre otros, el príncipe Felipe, Hugo Chávez y el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadineyad.

La vieja Plaza de la Revolución de Managua cobra vida estos días. Decenas de obreros trabajan día y noche acondicionando la plaza para la investidura el martes de Daniel Ortega, y la posterior celebración “popular” con la que el ex guerrillero sandinista pretende agasajar a sus simpatizantes. Se trata de la tercera investidura de Ortega como presidente de Nicaragua —la segunda consecutiva—, esta vez cuestionado por haber violado la Constitución para repetir mandato y haber arrasado en unas elecciones plagadas de irregularidades, a decir de observadores locales y de la Unión Europea. La elección de la vieja Plaza de la Revolución para estos actos es clave: el lugar es el símbolo del sandinismo porque en ella miles de nicaragüenses celebraron la caída de la dinastía somocista en 1979. Y para Ortega, aquella revolución aún continua vigente con él como principal impulsor.
“Todos los días cuando amanecemos le damos gracias al Señor, gracias a la Virgen y nos comprometemos a ser mejores, a que el amor, el cariño, la solidaridad reine en nuestras familias y entre todos vayamos poniendo piedras para que Nicaragua construya ese edificio de fraternidad, de cristianismo, socialismo y solidaridad”, dijo el jueves Murillo en declaraciones a medios del Gobierno. La primera dama se limitó a dar información escueta de lo que serán las celebraciones de investidura, a las que están invitados, entre otros, el príncipe Felipe, Hugo Chávez y el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadineyad.

Polémica por el diagnóstico y el tratamiento de Cristina Fernández

Periódicos y políticos de la oposición plantean si hubo "mala praxis", mientras el oficialismo insiste en que hubo total transparencia

El cambio de diagnóstico de la salud de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, encendió una polémica sobre la rigurosidad del primer análisis en el que se le detectó cáncer de tiroides, el 22 de diciembre, y sobre la procedencia o no de la operación del pasado miércoles en el que se le quitó la glándula. Después de que el sábado los médicos de la jefa de Estado anunciaran que la biopsia de la tiroides extraída indicaba que tenía nódulos benignos, y no cáncer, algunos medios de comunicación y políticos de la oposición plantearon si había habido “mala praxis” en el diagnóstico inicial y en el consiguiente tratamiento de la enfermedad de Fernández, y si había habido una manipulación intencionada de la información.

El pasado domingo, el periódico Clarín, que desde 2008 pasó de aliado a enemigo número uno de los Kirchner, tituló su portada: “La Presidenta fue operada por un cáncer que no tenía”. El artículo principal tenía el siguiente titular: “Hubo un error de diagnóstico”. En un editorial del periódico con más ventas de Argentina se afirmaba que Fernández “sufrió posiblemente una mutilación innecesaria”. Perfil, periódico que se publica los sábados y domingos, tituló “Operación tiroides” y planteó las dudas sobre los cambios en el diagnóstico de la jefa de Estado.
El principal rival de la peronista Fernández en las últimas elecciones de octubre, el médico socialista Hermes Binner, descartó que el Gobierno manipulara la información sobre la salud de la presidenta, aunque justificó que en la sociedad se monten especulaciones dado que en Argentina se trastocan otros datos oficiales como el de la inflación. También pidió al equipo médico presidencial que ofreciera explicaciones.
Así fue que el mismo domingo los médicos de la presidenta redactaron un comunicado ante las “malintencionadas publicaciones de Clarín” y reprodujeron el análisis inicial del cáncer de tiroides. Allí se hablaba de “citología compatible con carcinoma papilar”. Los médicos presidenciales defendieron la seriedad de este análisis y explicaron que el caso de Fernández corresponde al 2% de estudios errados o “falsos positivos” que solo se pueden comprobar como tales cuando se extirpa la glándula y se le practica una biopsia.
Jorge Carrascosa, director del centro de Diagnóstico Maipú, donde se hizo el análisis inicial, ha declarado hoy a Radio Continental que ha sido el primer caso de falso positivo que registra en esa clínica fundada en 1983.
Médicos especialistas en tiroides consultados por Clarín, Perfil y La Nación coincidieron en que ante una “citología compatible con carcinoma papilar” no había otra opción que quitarle la glándula a la jefa de Estado. En muchas ocasiones incluso se la extirpa cuando hay nódulos benignos, pero son grandes y se encuentran en crecimiento.