El Secretario General de Hezbolá su Eminencia Sayyed Hassan Nasrallah, ha afirmado que vendrá el día en que vengaremos el asesinato del mártir el líder Imad Mughniyeh, del enemigo, una venganza digna.

Su Eminencia Sayyed Nasrallah ha pronunciado un discurso durante la conmemoración celebrada en el recinto del “líder de los mártires” en la periferia sur de Beirut, en el aniversario de los líderes mártires de Hezbolá.

A continuación, el texto entero del discurso de su Eminencia Sayyed Nasrallah, Secretario General de Hezbolá, en la ceremonia “lealtad a los líderes mártires”, celebrada la noche del jueves 16/02/2012:

Me refugio en Dios de la maldad del maldito Satanás. En nombre de Dios, Clemente y Misericordioso, alabado sea Dios, la paz y bendiciones sean con nuestro profeta Mohamad y con su purificado linaje, así como con sus distinguidos compañeros y todos los profetas y mensajeros de Dios.

Hermanos y hermanas, la paz sea con todos vosotros, os doy la bienvenida y agradezco vuestra participación en este aniversario donde recordamos las actitudes, las historias, y las glorias de nuestros líderes, los líderes de la Resistencia, su Eminencia Sheij Ragheb harb, su Eminencia Sayyed Abbas Moussawi, y el líder yihadista Haj Imad Mughniyeh.

Antes de empezar, permitidme expresar nuestra condolencia y nuestra resignación a la voluntad de Dios, hoy echamos en falta, por primera vez desde veinte años, la presencia del querido Sayyed Abu Hussein Moussawi, padre del mártir el líder Abbas Moussawi (Dios le tenga en su gloria), este venerable señor, desde el martirio de su hijo estaba siempre presente en los campos de la resistencia, a pesar de su avanzada edad y a pesar de su precaria salud, insistía en pasar largo tiempo con los combatientes en el frente, comía con ellos, y pasaba frío con ellos, lo que les daba moral y les fortalecía el espíritu. Este venerable señor visitaba constantemente los familiares de los mártires y los heridos, asistía a todos los actos de apoyo a la Resistencia. Por voluntad del Todopoderoso, ese gran hombre ha abandonado este mundo, en el mismo día del aniversario del martirio de su hijo Sayyed Abbas.

Nos comprometemos con el espíritu de este compasivo padre a seguir el camino. Presento mi condolencia y el pésame a sus familiares, a todos los habitantes de su pueblo El-Nabí Shit, y a todos los partidarios de la Resistencia.

Los líderes mártires de la Resistencia Islámica

En la conmemoración de los líderes mártires, un día como hoy de cada año, hablamos de ellos, de su lucha, y de sus logros.

Cada uno de ellos tenía cualidades personales excelentes, eran excepcionales en más de un sentido, en ocasiones anteriores hablé de algunas cualidades comunes entre ellos. El año pasado dije que estos líderes mártires eran de los fundadores de esta Resistencia, de este proceso, y de este partido en especial Hezbolá. Eran de los fundadores y de los primeros que contribuyeron en la construcción de la Resistencia que crecía cada vez más hasta venció al enemigo y alcanzó la victoria.

Hoy quiero añadir que todos ellos tenían gran efecto en establecer y fortalecer la cultura y la mentalidad de la Resistencia y del partido. Estos verdaderos líderes han sido capaces de determinar y establecer la senda y el proceso con lo cual se comprometió Hezbolá, siendo una de las razones de la estabilidad de la Resistencia en sus alianzas, su estrategia, y su visión.

Hermanos y hermanas, todos sabemos que cualquier edificio sin bases firmes no aguantaría una leve sacudida, pero una construcción con bases fuertes podría persistir a los fuertes vientos y las duras tormentas. Lo mismo se aplica a las agrupaciones humanas, tanto si hablamos de una familia, una tribu, o un pueblo, de una sociedad, un gobierno, o un partido. Cualquier agrupación humana que no tenga bases sólidas y un programa claro estaría a merced de los vientos ante cualquier cambio.

Por la bendición de estos líderes mártires, por sus sacrificios, sus actitudes, su lucha, su sangre, su resistencia, y su martirio, ha sido posible establecer base sólida y firme a esta Resistencia, una Resistencia fuerte y bien arraigada y clara con alto grado de certeza, cuyo lema es el título de esta celebración “Líderes mártires, voluntad que desconoce la derrota”.

La situación del enemigo Israel ante los acontecimientos

Nosotros cuando cuestionamos los asuntos de los que voy a hablar ahora, no procedemos según nuestro estado de ánimo o de nuestras emociones, ni siquiera de nuestros intereses personales o confesionales, sino siempre tenemos presente el interés de la patria y la nación, y el interés de la gente, de los que formamos parte, a quien defendemos su dignidad y su independencia y su soberanía.

En la cabeza de las bases o constantes o pilares, llámenlo como quieran, de Hezbolá es la posición del plan o proyecto sionista en la región.

Primero, entender ese proyecto, su realidad, su base, su objetivo, sus dimensiones, sus riesgos, sus planes, su infraestructura, sus puntos débiles, su fuente de fuerza, y su ambiente… etc. Entender todo esto y luego tomar la posición.

Nosotros somos conscientes de que “Israel” la entidad usurpadora que ocupa Palestina es la entidad de este proyecto, el ejército de este proyecto, y la herramienta del peligroso proyecto sionista en esta región, a base de esto fijamos nuestra postura, de acuerdo con nuestra pertenencia humanitaria, moral, ideológica, nacionalista, y de acuerdo a nuestra creencia y fe, luego pasamos a los hechos de resistencia a ese proyecto agresivo.

Hermanos y hermanas, la amenaza del proyecto sionista que representa la entidad israelí en esta región, abarca toda la zona, nosotros cuando tomamos una actitud hostil de esa entidad y de su ejército, por las siguientes razones:

Primero: Porque ese proyecto ocupa Palestina, ocupa los lugares sagrados de los musulmanes y los cristianos en palestina, trata de judaizar la ciudad de Al-Quds, y es el responsable de todas las calamidades y el sufrimiento del pueblo palestino en el interior y en el exterior.

Segundo: Porque pensamos y creemos, los hechos demuestran la certeza de nuestra creencia, que el proyecto sionista amenaza toda la región y todos los países de esta región, todos los gobiernos, y todos los pueblos, independiente de sus creencias religiosas, o de sus razas, o de sus culturas, por lo tanto, todos debemos enfrentar esa amenaza y derrocar ese proyecto.

De hecho, cualquier combatiente que se enfrenta a “Israel” y resiste los sionistas, de cualquier país de la región, en realidad él defiende toda la nación, al igual que nuestros líderes mártires como todos los combatientes mártires que cayeron en Líbano, de hecho ellos defendían a Palestina y a Líbano y a todos los países árabes y islámicos amenazados por el peligroso y agresivo plan sionista.

Por lo tanto, para nosotros es la balanza principal con la cual valoramos y estudiamos y corregimos nuestras alianzas y nuestras posturas, nosotros en Hezbolá y en la Resistencia Libanesa tenemos la causa palestina una prioridad, nuestra conducta, nuestras actividades, nuestras alianzas, y nuestro discurso siempre van en esta dirección, nuestro movimiento está al servicio de la causa palestina, y a base de esto actuamos.

Palestina y la ciudad sagrada El-Quds, forman la causa principal

A través de esto también podemos evaluar los demás, sean personalidades, instituciones, o partidos, tanto en Líbano y en el mundo árabe e islámico, que piensan con respecto a Al-Quds, cual es su postura del plan sionista y como actúan al respecto. Esta es la regla estándar que deberían usar también todos los partidos y los movimientos islámicos, algunas cosas se pueden aplazar, o mantener la ambigüedad sobre ella, pero cuando se trata de la causa principal de toda la nación, la causa palestina, Al-Quds, la amenaza del plan sionista, en este caso, como movimiento islámico, debo tomar una postura clara y tajante.

Lo mismo ocurre con los Estados y los gobiernos, cuando queremos determinar nuestras relaciones o posiciones hacia estos regímenes o gobiernos. Durante más de sesenta años, desde la ocupación de palestina, en nuestro mundo árabe e islámico hay gobiernos y regímenes que en realidad eran cómplices de Estados Unidos, Occidente, y la entidad israelí contra los palestinos y contra los intereses de la nación, ayudaron a la supervivencia de esa entidad, e impulsaron en dirección de meter en la nación la desesperación y la imposibilidad de lograr un triunfo contra esa entidad, trataron de convencer a los palestinos y a los demás pueblos de aceptar un arreglo con condiciones de Estados Unidos y los israelíes, me atrevo a decir que estos regímenes han sido fieles a Estados Unidos y a los israelíes, y han hecho todo lo que podían para lograr los objetivos del plan sionista. Lamentablemente, hay otro tipo de regímenes árabes e islámicos (en los países islámicos) que han tomado la opción de neutralidad, se apartaron de esta contienda, estos también tienen responsabilidad en la traición a Palestina, y al pueblo palestino, al igual que traicionar Líbano, Siria, Egipto, y Jordania, que todavía tiene parte de territorio ocupado.

Luego hay otro tipo de gobiernos, que desde el primer día ha expresado su postura oponente y resistente, a causa de esta decisión ha soportado riesgos, bloqueo, sanciones, y grandes conspiraciones.

Cuando tengo una causa clara y un entendimiento claro, tanto si fuera musulmán o cristiano, como si fuera nacionalista o de otra tendencia intelectual, ¿Es justo igualar el régimen que hizo lo imposible para ayudar a la entidad israelí con otro régimen que hizo todo lo que podía a favor de Palestina y la Resistencia?, ¿Cómo es posible?

Se invierten los valores, y aquel que ha traicionado y ha vendido y ha participado en el asedio a palestina, se convierte en defensor de la dignidad de la nación, y viceversa, ¿cómo es posible esto?

Necesitamos enfocar bien las cosas para entender lo que ocurre a nuestro alrededor y tomar la posición correcta,

El conflicto en Siria, una posible oportunidad para el enemigo

Cuando queremos tratar lo que está pasando en la zona, debemos considerar todas las perspectivas, empezando por la entidad israelí, donde se coloca “Israel” en todo lo que ocurre, especialmente en Egipto, siria, Iraq, y Líbano, y claro está en Palestina sobre todo.
Hoy en día, todo el mundo está ignorando lo que pasa en Palestina, nadie se preocupa, toda la atención se dirige principalmente hacia Siria.

No hablo de Bahréin, porque el pueblo bahreiní está abandonado a su suerte, ni Liga árabe se preocupa, ni la Organización de Conferencia Islámica se interesa, ni Naciones Unidas ni Consejo de Seguridad Internacional, nadie se interesa, es uno de los aspectos de injusticia hacia este pueblo.

Lo que está sucediendo en Egipto y Siria es muy importante, pero vamos a ver que hace el israelí, ahora que estamos distraídos, él continúa sus planes dentro de Palestina, judaización de El-Quds, confiscaciones de casas, desplazamientos a los verdaderos habitantes de El-Quds, sufrimiento de miles de prisioneros palestinos en las cárceles israelíes, ahora mismo hay muchos que están en huelga de hambre, el prisionero Khodor Adnan que lleva más de sesenta días en huelga de hambre corre riesgo de muerte, ¿Dónde está la Liga Árabe y donde está el mundo árabe?

¿Si Khodor Adnan fuera israelí, el mundo reaccionaría de la misma manera como hace ahora ante un joven que está a punto de morir por reclamar sus derechos?, ¿Si Khodor Adnan fuera israelí, no habrían intervenido los gobiernos árabes?, si Khodor Adnan fuera un israelí preso con alguna organización palestina, todos los monarcas y emires árabes habrían intervenido para garantizar su vida y preocuparse por su salud.

El enemigo israelí está en sus puntos máximos de debilidad

Pero si penetramos más allá en la mente israelí, nos encontraremos con una gran inquietud, visión nublada, y mucha confusión, esto como mínimo, no quiero exagerar, la inquietud y la perplejidad dominan actualmente la mente israelí respecto a los acontecimientos en la zona, esto lo expresaron los responsables israelíes políticos y militares, en más de una ocasión.

Hace pocos días, en la asamblea anual de Hertzilia, que lamentablemente hubo participación de algunos árabes, muchos de los grandes dirigentes políticos y militares, y expertos de estrategia desde Israel y de fuera, han tomado la palabra en la asamblea, la idea dominante era la inquietud, inquietud por la misma existencia, voy a dar un ejemplo rápido, el ministro de defensa israelí Ehud Barack, durante su conferencia dijo: Los desafíos políticos y de seguridad a los que nos enfrentamos son más decisivos que aquellos a los que se enfrentaron los fundadores durante la construcción del Estado. Quiere decir que la época actual es más peligrosa para ellos que cuando fundaron la entidad israelí, incluidas las guerras del 1967 y 1973, en otras palabras, las tres etapas más decisivas en la historia de “Israel”, Barack considera que la situación ahora es más peligrosa para ellos y la amenaza es mucho mayor, cuando se supone que debería estar más fuerte.

Cuando “Israel” habla de un peligro de existencia, claro que no se refiere a la poesía y cultura, a las canciones y fiestas, sino a la actividad resistente e Yihadista, a la resistencia y la voluntad, a los mártires y los sacrificios.

Otro testigo, Netanyahu, el jefe mayor del ejército enemigo, habló en el mismo sentido en la misma asamblea, pero antes, después de la guerra de 2006, el régimen de Hosni Mubarak estaba en el poder y los soldados norteamericanos estaban en Iraq, dijo: La guerra de 1967 ha trasladado a “Israel” de una entidad sujeta a muchas cuestiones a un Estado invencible, la victoria obligó a los árabes entender que debían reconocer la existencia de “Israel” y hacer la paz, así conseguimos los tratados con Egipto y Jordania, y posibles arreglos con los palestinos, pero tras la retirada unilateral del Líbano, y la retirada de Gaza, y después de la guerra de julio 2006, se cambió la dirección, y está claro que “Israel” ya no es invencible, y de nuevo se cuestiona sobre su supervivencia, no sólo entre los enemigos, sino también entre sus amigos.

Estas palabras fueron dichas antes de la caída de Hosni Mubarak y la retirada norteamericana de Iraq, ¿Cómo sería hoy?

Los pilares de soporte de la fuerza israelí

La inquietud domina la mente israelí, como es lógico y natural, porque los soportes de la fuerza israelí están en disminución, así como el proyecto sionista.

Entre los soportes de fuerza, el apoyo norteamericano y occidental, el uso de la influencia norteamericana política, militar, y a nivel de Inteligencia, además del apoyo financiero. Hoy en día, Estados Unidos y Occidente en general están en declive en nuestra zona, incluso en todo el mundo.

Uno de los soportes, el plan de arreglo que estaba muy avanzado pero incompleto, ahora este arreglo ya no existe, se acabó mal.

Otro soporte, la existencia de sistemas de gobierno que han hecho grandes favores al israelí y consiguió sacar el Estado árabe más grande de la contienda, el régimen de Hosni Mubarak, pero este régimen ha caído en pedazos, anteriormente yo dije que cualquier régimen en Egipto no sería peor que el de Hosni Mubarak, por lo que los israelíes están en luto, luto por Mubarak y alegría por lo que pasa en Siria, Iraq formaba un gran muro que protegía la puerta oriental de “Israel”.

Netanyahu dice: Hoy Iraq se ha convertido en aliado de Irán y del bando de la Resistencia, el prestigio militar israelí ha sido humillado en Líbano y Gaza. La fuerza militar es uno de los pilares principales del poder israelí, ya nadie apuesta por esa fuerza, la guerra del Líbano y más tarde la de Gaza han demostrado que la fuerza aérea del enemigo, la más potente en Oriente Medio, no es capaz de zanjar la batalla, y que la fuerza terrestre tampoco puede decidir la batalla.

Uno de los factores de la fuerza del enemigo, siempre ha sido la debilidad de nuestra nación, la debilidad de sus gobiernos, y de sus pueblos, pero hoy en día, el enemigo habla de elementos de fuerza en esta nación, el poder de la resistencia, el poder de los Estados oponentes, especialmente cuando habla de misiles.

“Mair Dagan”, uno de los hombres más importantes en el campo de seguridad en “Israel”, jefe del Mossad, en una conversación con los periodistas, esta noticia fue republicada hace dos días, dijo que Hezbolá tiene poder militar, entre cohetes y armas de fuego, superior a lo que tienen 90% de los Estados en el mundo.

Él que ha hablado ha sido el jefe del Mossad, no un periodista o un diplomático, si lo que dijo es cierto o no lo dejamos en incognito, es suficiente que el enemigo crea que la Resistencia tenga ese poder militar para que le sirva de disuasión a cualquier agresión.

De los elementos de fuerza del enemigo, la cohesión interna, la creencia, la cultura, la disposición al sacrificio, todo esto está en declive, todos sabemos el tamaño de los problemas internos que tiene el enemigo.

Hoy en día, el israelí se enfrenta a serias amenazas, pero también tiene oportunidades, todavía las tiene. Cuando hablo de oportunidades es para impedir que el israelí se sirva de ellas. Ellos dicen, que la única oportunidad que les queda en Egipto es que haya un nuevo presidente que haga una alianza con el ejército para desactivar la voluntad popular, o el caos.

Queridos egipcios: detrás de cada incidente, cada disturbio, cada incitación, y cada desorden que suceden en Egipto, buscad al israelí y al norteamericano, los encontrareis detrás de todo esto.
En Iraq también, la única oportunidad que tiene es el caos y la lucha interna, tras el fracaso norteamericano de mantener sus tropas allí.

Cualquier alteración en la situación en Siria es favorable al enemigo israelí

En Siria tienen una gran oportunidad, según ellos hablan, consiste en derrocar al régimen, aquí quiero recordar a los “valientes analistas” de las palabras de Ehud Barak, que dice: No siempre las opciones se oscilan entre malo y bueno, a veces las opciones son entre malo y peor, elegimos lo malo al peor”.

Hoy en día, hay un consenso en la entidad israelí que cualquier opción en Siria es mejor, o menos mala, que la permanencia del régimen de El-Assad. “Israel” está esperando, está apostando, y cree que el entorno estratégico que se está formando en la región es a expensas de “Israel”. La única esperanza que tienen actualmente para volcar la “mesa” y cambiar otra vez el entorno estratégico, es el derrocamiento del régimen sirio. Algunos dicen que “Israel” está intranquilo por la alternativa. Cualquier alternativa en Siria sería mejor para “Israel”, o menos mala que la actual, Dios sabe cuantos acuerdos y arreglos haya, porque cuando la oposición o el grupo está patrocinado por Estados Unidos, Occidente, los árabes cuyos historiales son conocidos, y el israelí, es motivo de preocupación.

Hermanos y hermanas, musulmanes y cristianos: Un poco de meditación, un poco de momentos de tranquilidad, ¿por qué tanta insistencia de todo el mundo por derrocar al régimen sirio?

No es extraño que se alineen en un solo bando Estados Unidos, Israel, Europa, y los países árabes denominados moderados que son responsables de todas las desgracias y desastres sufridas por los pueblos en Palestina, Iraq, Irán, y toda la nación durante décadas, al lado de todos estos se afilia también El-Qaeda, ¿No es extraño?, todos estos se reúnen para conseguir un solo objetivo, derrocar al régimen en Siria.

Para nosotros, de acuerdo con nuestras convicciones, hemos estado, y estamos al lado del régimen, guste o no, estamos hablando de realidades, este régimen nunca ha cedido a las condiciones de Estados Unidos e “Israel”, no ha traicionado la Resistencia en Líbano y Palestina, ni en Iraq.

Cuando vino el norteamericano Colín Powell, y llevaba una larga lista de peticiones, entre ellas pedía del presidente sirio Bashar El-Assad la entrega de Khaled Mishael, Dr. Ramadán Abdallah, y Ahmad Jibril… Y otros, le pedían cosas relacionadas con la Resistencia y con Iraq e Irán.

Este régimen se opuso al proyecto estadounidense-israelí en la región, y apoyó a los movimientos de resistencia. Claro que tiene puntos negativos, incluso sus dirigentes lo reconocen.

Lo máximo que pueden criticar a este régimen que no ha abierto el frente en el Golán ocupado, sea cual fuera la respuesta de los dirigentes sirios al respecto, yo pregunto: Vosotros que cuestionáis esta confusión, ¿acaso habéis abierto algún frente contra el enemigo?, ¿Algún día habéis luchado contra el enemigo?, ¿Habéis apoyado la Resistencia?, o al contrario, habéis cerrado todas las puertas a la Resistencia, y la habéis asediado, la habéis impedido incluso de recaudar fondos.

Desde el principio, los dirigentes del régimen han dicho que estaban dispuestos a hacer reforma, luego han iniciado la reforma, han dictado nuevas leyes, y han formado un comité para reformar la Constitución en su totalidad.

La reforma ha comenzado, ahora tienen nueva Constitución, dentro de diez días habrá referéndum y después elecciones parlamentarias. Pero en el otro bando, sólo vemos insistencia en la confrontación armada, rechazo al diálogo, y derrocar el régimen. ¿Con qué lógica?, ¿por qué tanta insistencia?

Irónicamente, los gobernantes árabes, cuando les preguntamos sobre la solución al conflicto con “Israel”, dicen que la solución es política, no hay otra opción que negociar, bien, ¿hay un límite de tiempo?, dicen no, llevan decenas de años negociando con el israelí que ocupa, ataca, y asesina.
Con “Israel” negocian durante años, pero con siria niegan la solución política y dicen que ya es demasiado tarde, a ver, ¿me lo podéis explicar?, aceptan negociar y dialogar y buscar una solución política con “Israel”, pero con un régimen árabe que tiene muchas cosas positivas, no aceptan solución política, ¿dónde está la lógica?, yo os diré cual es su lógica.

Han bloqueado la llegada de armas a la Resistencia en Líbano y Palestina, al Líbano llegó armas, pero a Palestina no ha sido posible, condenaron a los que intentaban pasar armas a Palestina, mientras en Siria pagan grandes cantidades de dinero y envían armas para que los sirios se combaten entre sí, ¿por qué, y por el beneficio de quién?

Bahréin, la revolución abandonada a su suerte

Incluso en Bahréin, si realmente estáis del lado de los pueblos en sus levantamientos, ¿por qué no estáis al lado del pueblo bahreiní?, para nosotros el pueblo bahreiní está apoyando la causa palestina, y ha sido de los primeros que se echaron a la calle y se manifestaron a favor de los palestinos durante la brutal agresión a Gaza, el pueblo bahreiní siempre ha sido solidario con la causa palestina y con la Resistencia, incluso cuando se manifestaban en apoyo a El-Quds, las autoridades los disparaban con armas de fuego. En cuanto al régimen en Bahréin, todos sabemos cuál es su postura de “Israel”, y los reuniones que se celebran en secreto y en público, sin embargo, el pueblo bahreiní está abandonado a su suerte.

La gran oportunidad de “Israel” en la actualidad es el caos en los países árabes y las luchas internas en toda la región. No debemos dar a “Israel” esa oportunidad.

La evolución en Irán también preocupa a “Israel”, en especial en el tema nuclear, pese a ser pacifico al cien por cien, pero los israelíes piensan para después de 20 y 30 años, el mero hecho de que Irán posee energía nuclear pacifica tiene su significado militar.

El Líbano y la interferencia en asuntos internos de Siria

En Líbano, hace un par de días ha sido el aniversario del martirio de Rafik Hariri y otros mártires, nosotros condenamos todo tipo de asesinatos, aquel incidente que con el tiempo se ha convertido en ocasión para hacer conferencias y celebraciones y tomar posiciones, nosotros creemos en el diálogo y respetamos el otro bando sea como fuera su lenguaje y su forma de expresar, también respetamos la mente de los libaneses y creemos que tiene que escuchar los dos puntos de vista para formar una opinión, por ello voy a exponer algunos puntos de forma muy rápida con claridad y transparencia:

Primero: Cualquier invitación al diálogo nacional sin condiciones previas es un gesto bueno al que aceptamos y apoyamos. Pero, para ser más explicito, nosotros estamos dispuestos a participar en un diálogo nacional donde nadie impone condiciones, pero los interlocutores deberían acordar los puntos a tratar en el diálogo, si ellos quieren nosotros estamos dispuestos a discutir los puntos.

Segundo: las fuerzas del grupo “14 de marzo”, en la celebración, han centrado la gran parte de sus ataques en Hezbolá, aparte de Siria y el régimen sirio, bueno, cuando Geagea empezó a nombrar las masacres, hubiera sido mejor que él no hablara de masacres, que lo mencionara otra persona, incluso cuando citó la matanza de “Fathallah”, es un punto a nuestro favor y no en contra, y reafirma que nuestra relación con Siria es una relación estratégica y que nuestra visión es estratégica, porque en aquel entonces cuando algunos oficiales sirios nos dispararon, no los respondimos con armas, no lo hicimos por el bien de Líbano y por la causa palestina. Pero los que fueron asesinados por milicias y por fuerzas de algunos de los que hablan de masacres, ¿por quién fueron asesinados y por qué?, esto es otro tema, espero no tener que abrir esta puerta.

Han centrado su violento ataque contra Siria, los tres oradores, en cuanto al cuarto, si la primera aparición del consejo nacional sirio-estambulesco, siendo su portavoz Fares Saeed, “tienen buen comienzo”. Atacar a Siria, ¿según que criterio?, ¿es cierto que es por el bien de Líbano y los libaneses?, ¿esto beneficia a los cristianos y los musulmanes en Líbano?, volveré un poco al pasado. Ellos nos acusan que no tenemos una base de criterios, esto no es cierto y estamos dispuestos a discutir sobre ello, nosotros tenemos la misma base de criterio, por la cual miramos a Egipto, Libia, Tunes, Yemen, Siria, Bahréin, Iraq, Irán, Moscú, China, Paris, Londres, y Washington también, a ver, ¿cual es vuestra base de criterio?

Las contradicciones de los líderes de la oposición libanesa

Hace menos de un año, yo hablé sobre las revoluciones árabes y hablé sobre el tema de Bahréin, se armó la gorda por los de 14 de marzo, aquí delante tengo un texto de un periódico, no cualquiera, el periódico “El-Nahar”, en aquel entonces Saad Hariri me criticó y dijo (leyendo el texto): “Hace poco escuchamos palabras de dirigentes principales de Hezbolá dedicadas a meter Líbano en medio de los movimientos ocurridos en otros países hermanos, ha considerado Hariri que la posición de Hezbolá es la otra cara de la idea de promover la división en el mundo árabe, y fomentar las luchas internas en la escena islámica. Hariri opina que los libaneses en general y los musulmanes en particular no permitirán abrir las puertas ante cualquier aventura con los intereses de Líbano y sus relaciones con sus hermanos árabes, esta política es inaceptable y rechazada de la mayoría de los libaneses, y considera (Hariri) que Hezbolá no sólo interfiere en asuntos internos de Bahréin, sino también compromete a los libaneses, la solidaridad con los pueblos árabes es una cosa y echar aceite sobre el fuego es otra cosa, Líbano nunca servirá de puente para las diferencias de cualquier país árabe”. El diario “El-Nahar, 23 marzo 2011.

Estas declaraciones podéis compararlas con el discurso de El-Biel, ¿dónde está la lógica?, ¿Con que medida de criterio?, vosotros los de 14 de marzo todos estáis involucrados en fomentar la violencia en Siria, con dinero, con armas, y a través de los medios de comunicación.

Cuando en Egipto fue detenido uno de nuestros hermanos que pretendía pasar armas a Gaza, en lo que llamaron “célula de Hezbolá”, os acordéis que nos acusaban de intento de cambiar el régimen en Egipto, y propagar el chiismo y otros “cuentos” absurdos.

Tomamos otra prueba, Samir Geagea, escuchad lo que dijo al respecto: “Este incidente no puede pasar inadvertido, aunque las intenciones fuesen buenas, ningún partido debe permitirse violar las leyes de otros países, independientemente de la posición del partido respecto a la política de ese país o de sus leyes”. Yo le pregunto a Geagea, ¿las leyes de Siria os permiten interferir con armas y dinero para incitar los sirios unos contra otros?

Si ayudar los honrados combatientes que luchan contra el enemigo de la nación es un hecho condenado, entonces ¿porque hacéis lo mismo en un caso que como mínimo está confuso y provoca desestabilidad interna?

Consejos para el movimiento “14 de marzo”

Quiero dar consejos al grupo de 14 de marzo, les digo: vosotros habéis vinculado todas las opciones en una sola apuesta, en realidad no tenéis nada para dar, siempre habéis apostado por cambios externos, está claro por vuestro discurso que “esperáis el cambio en Siria y dais por hecho que el régimen caerá”, igual habéis hecho en otras ocasiones y os salió mal, vosotros que habláis de la neutralidad, incluso con “Israel” pedís la neutralidad, alegando que Líbano es un país débil y no tiene por qué soportar las cargas del conflicto árabe-israelí, entonces porque cuando se trata de Siria no sois imparciales, en la situación siria hay dos probabilidades, la primera, existe la hipótesis que el liderazgo sirio llegue a un entendimiento con el pueblo basado en la reforma y se resuelvan los asuntos superando la crisis. En tal caso no os quedará nada para apostar, pero tanta hostilidad y tanto odio dejará malas secuencias en las relaciones sirio-libanesas.

La segunda hipótesis, Dios no lo quiera, puede haber guerra civil en Siria, por supuesto, yo veo más probable la primera hipótesis  y descarto la segunda, pero si llega al caso ya no habrá ni régimen ni alternativas, sólo el caos, esto lo que quieren Estados Unidos e “Israel”, trabajan día y noche para lograrlo. Para los dos casos, os pregunto: ¿Qué habéis preparado par Líbano? Y ¿Por qué lo metéis en este conflicto?, ¿Por qué ignorar estos dos hipótesis y lo que conllevan?
Las condiciones de un diálogo, la transparencia y la claridad, los que vamos a sentarnos sobre la mesa del diálogo, al fin y al cabo no tenemos otra opción que dialogar, está bien que nos conozcamos a fondo, que cada uno se exprese con sinceridad y transparencia, y decir lo que quiere.

Voy a hablar de dos puntos: primero, la cuestión monetaria:

La semana pasada yo hablé con claridad y dije que nosotros recibimos apoyo de la República Islámica de Irán, algunos del grupo 14 de marzo consideraron que es un reconocimiento y es una condena, está bien, pero vosotros qué, ¿de donde sacáis vuestro dinero? Desde en año 2005 hasta el momento este grupo ha gastado sobre sus actividades y la campaña electoral más de tres mil millones de dólares, si quieren podemos darles una lista detallada de cuanto ha cobrado cada uno de ellos.

Esta cantidad de dinero, ¿De dónde ha salido?, nosotros cobramos de Irán, a ver si vosotros os atrevéis a decir de donde cobráis, yo no quiero decir de donde, tenéis que decirlo vosotros, sed sinceros con vosotros mismos y con vuestra gente, decid de donde proviene ese dinero y para que fin.

Quiero hace una aclaración: Irán no financia Hezbolá por ser un partido libanés, no, lo hace porque es un movimiento de resistencia a la ocupación israelí. Apoyar a un movimiento de resistencia es totalmente legal y aceptado mundialmente, en la historia siempre hubo países que apoyaron las resistencias, pero vosotros sois partidos políticos y no tenéis absolutamente nada que ver con luchar contra el enemigo israelí, entonces a que viene ese dinero, inversiones económicas no tenéis, tampoco lo habéis heredado de vuestros padres.

Segundo, las armas:

Nosotros siempre hemos sido claros, tenemos armas, y cada vez que podemos conseguimos más armas, cantidad y calidad. Tenemos armas conocidas y otras ocultas, las ocultamos para sorprender al enemigo israelí en el momento adecuado, y porque queremos defender nuestro país.

Vamos a terminar con este asunto de una vez por todas, siempre habláis de las armas de Hezbolá, vosotros también estáis armados, armas que se ven claramente en las calles, en los incidentes, y en todas las ocasiones.

Luego sale uno de los líderes del grupo 14 de marzo y dice que Hezbolá habla de las armas de los demás para justificar las suyas, esto es mentira, nosotros nunca utilizamos tal argumento, nosotros cuando hablamos de las armas de la Resistencia tenemos una y única justificación, defender Líbano, liberar la tierra, y hacer frente al enemigo israelí y sus amenazas, si los demás libaneses tienen armas o no es otro asunto. Aunque ningún libanés tenga una sola pieza, nosotros seguiremos teniendo nuestras armas para defender nuestro país, esta es la única justificación.

Lo que impide la construcción de un Estado, no es el misil que amenaza Tel Aviv, sino las armas ligeras que se emplean para robar y asesinar y aterrorizar la gente, estos amenazan la estabilidad interior no el misil que establece la regla de defender Beirut amenazando Tel Aviv, por lo tanto, en el tema de armas, reconoced que tenéis armas y vamos a discutir la estrategia defensiva del país, a ver cuál de los tipos de armas sirve, y terminemos con este asunto.
¿De verdad estáis convencidos que la primavera árabe nació o partió de la revolución del cedro? La primavera árabe empezó contra los regímenes que dirigía Condaliza Rice y la señora Clinton y Feltman, las mismas personas que os dirigen desde el año 2005, antes de la caída de Hosni Mubarak, todos habéis ido, en fila, a Egipto, y algunos han dado largos paseos en el ministerio de Exteriores con el ministro de entonces Ahmad Abu El-Gait. ¿En serio creéis que vosotros habéis derrocado el régimen de Hosni Mubarak y habéis traído la primavera árabe a Egipto?

Bueno, una pregunta: ¿Si la guerra israelí contra Líbano en 2006 hubiera tenido éxito, así como la guerra contra Gaza en 2008, y si Estados Unidos hubiera vencido a la resistencia iraquí y haya establecido el nuevo oriente, del cual formáis parte, habría nacido la primavera árabe? O de lo contrario, habría sido otoño y duro invierno en todos los países árabes.

Por último, líderes de 14 de marzo, no estáis en posición de poner condiciones, si os contáis con una lectura regional determinada y os veis vencedores en cuestión de pocos días, estáis equivocados. En la guerra de 2006 también habéis puesto condiciones, y la guerra terminó sin vuestras condiciones.

Tampoco estáis en condición de dar garantías en Líbano, con mis respetos a los que tienen buenas intenciones, porque el juego es mucho mayor que vosotros y no tenéis facultad de decisión para dar garantías.

Si de verdad estáis interesados en evitar conflicto entre chiitas y sunitas, debéis acallar vuestros diputados y vuestros aliados, así como vuestros medios de comunicación y vuestros sitios electrónicos, estos que incitan día y noche con un lenguaje odioso.

Teniendo en cuenta todo lo anteriormente dicho, reitero: Estamos a favor de un diálogo sin condiciones, no hay problema, estamos dispuestos a dialogar, con lógica y con evidencias, estamos a favor de una estabilidad política y de seguridad en nuestro país, también queremos la permanencia del gobierno actual y que resuelva todos los asuntos pendientes, este gobierno que si solamente tuviera la positividad de mantener la estabilidad y el orden en esa época, merece que lo apoyemos.

Las explosiones en el extranjero

En cuanto al tema de las explosiones en el extranjero, los ocurridos en India, Georgia, y Tailandia, puedo afirmar que Hezbolá no tiene nada que ver en esto, no sé quién está detrás de esto y no quiero perder el tiempo en análisis.

Respecto a ese punto, quiero recordar que la sangre de Imad Mughniyeh les perseguirá, en su conciencia y en sus sueños, esta sangra no se calmará.

Ellos saben donde nos vengaremos, sería humillante para Hezbolá vengar la sangre de su gran líder eliminando soldados ordinarios o diplomáticos.

Los que están en el punto de mira, lo saben perfectamente y toman determinadas medidas cuando viajan, yo les digo, mientras exista un hombre, o un joven, o una mujer, o un niño, mientras haya sangre en las venas de uno de Hezbolá, vendrá el día en que vengaremos con dignidad la sangre de Imad Mughniyeh.

Entre una venganza cercana poco apropiada y otra lejana muy digna, preferimos la segunda.
Última palabra: Nunca renunciaremos la lucha contra el enemigo israelí

Por último, responderé a comentarios que se dijeron estos días en relación al tema israelí: Algunos dibujan una imagen negra de la región y dan a entender que la situación se cambiará a favor de Estados Unidos e “Israel”, y sacan conclusiones que hezbolá, ante las variantes y las circunstancias difíciles que se avecinan, se refugiará bajo la protección israelí. Desde luego es una conclusión deficiente y vergonzosa, quiero recordar que nuestro líder, el mártir Sheikh Ragheb harb fue asesinado porque se negó saludar con la mano el oficial israelí, al igual que Sayyed Abbas y Haj Imad, todos nuestros líderes y nuestros hermanos que han sido asesinados fue porque se negaron a negociar con el enemigo, Estados Unidos siempre tenía ofertas para la Resistencia, nosotros no aceptamos negociar.

Voy a dar un solo ejemplo, en el año 2006, en las condiciones más difíciles, cuando todo el mundo estaba en contra nuestra, incluso Rusia y China y el mismo gobierno libanés. Bajo los intensos bombardeos, la mayoría de nosotros había abandonado sus casas, zonas enteras han sido arrasadas por la aviación militar, en aquel tiempo y en tales circunstancias, nos dijeron: No tenéis otra opción que rendiros o seréis arrasados.

Uno de los dirigentes libaneses trató de hacer mediación con algunos Estados árabes, para que presionaran y parasen la agresión, le contestaron que había una decisión global de aplastar a Hezbolá.

En medio de tales circunstancias, algunos líderes del grupo “14 de marzo” se pusieron en contacto con nosotros diciendo que Sí había una solución: La entrega de las armas, la entrega de los dos prisioneros israelíes, y aceptar el despliegue de fuerzas multinacionales en el Sur, Beirut, el aeropuerto, el puerto, y a lo largo de la frontera con Siria, sólo entonces puede parar la agresión, si aceptáis esas tres condiciones, de lo contrario “Israel” va a destruir todo y os aplastará.

Es la primera vez que hablo de este tema en público. Para nosotros, los chiitas, la historia del Imam Hussein (p) y la tragedia de Karbala son esenciales en nuestra vida. Yo no presumo que entiendo completamente este tema, no obstante, en los primeros días de la guerra de 2006, estaba lo más cerca en la comprensión del Imam Hussein (p) y Karbala, porque nos pusieron ante dos opciones: O bien seguís la guerra y seréis aplastados, o la rendición. En otras palabras, entregar las armas y los prisioneros, traicionar la causa palestina, renunciar a la soberanía del país, renunciar a la dignidad del pueblo, y aceptar una nueva ocupación camuflada por el nombre de fuerzas multinacionales, algo parecido a lo que había en Iraq. La rendición total o el aplastamiento.

El Imam Hussein (p) es nuestro guía y el modelo a seguir

En aquel tiempo, antes de contestar, me vino a la cabeza cuando el Imam Hussein (p), el décimo de del mes de Muharam, dijo: “Nos ponen ante dos opciones, la humillación o la muerte, imposible que aceptemos la humillación”.

También nosotros les decimos: Nos conocéis bien, conocéis nuestra mentalidad, nuestra cultura, y nuestra voluntad, imposible que aceptemos la humillación, Dios no nos lo permite, ni el profeta ni los devotos, nunca elegiremos obedecer a los tiranos a la muerte digna.

Nosotros, aquí nos quedaremos, con la misma visión, con la misma lectura, con la misma claridad, y con los mismos constantes, no os preocupéis por el futuro, Estados Unidos e “Israel” están preocupados, son los débiles hoy en día, conseguiremos enfrentar a los planes israelíes con la voluntad que desconoce la derrota.