Internacional
La decisión del Consejo de Cuentas de incriminar a Sanyoura
Ali Matar
Prosiguen los episodios de las malversaciones de fondos públicos que cometió el diputado Fouad Al Sanyoura cuando administraba las cuentas de Líbano desde sus cargos de ministro de Hacienda y de primer ministro del gobierno. En una decisión sin precedentes, el Consejo de Cuentas emitió una resolución incriminatoria muy atrevida contra al Sanyoura cuando era ministro de Hacienda, por cometer una infracción fiscal en el año 1996 que conllevó a la pérdida de alrededor de 5 mil millones de liras del “Tico Tac” de las arcas del Estado. El Congreso de los Diputados había sido informado de ello por el Consejo de Cuentas en una resolución emitida en agosto de 2010 y que fue reafirmada en una segunda resolución en julio de 2011, y en esta resolución se atribuye a Sanyoura la responsabilidad directa de lo que consideró “un perjuicio fehaciente al Fondo Público” que evitó recaudar cobros debidos por valor de cuatro mil novecientos cinco millones cuarenta y seis mil trescientas liras libanesas. (4.905.046300 LL).
La última resolución del Consejo de Cuentas apunta a una de las numerosas malversaciones del Sanyoura, de las cuales, se habla de los errores en las cuentas fiscales del ministerio, que se empezaron a descubrirse sus hitos desde el 2005, en lo referente a las partidas presupuestarias de 2003, 2004 y 2005 donde existen lagunas fiscales de miles de millones, añádase a ello, el ya conocido caso de los once mil millones de dólares que el Sanyoura gastó desde fuera de la base doceava con cargo al presupuesto de 2005 que ascendía a diez mil millones. Además, existen otras infracciones como la de las recaudaciones no satisfechas de 2750 mil millones y las infracciones en las deudas del Estado de entre 792 y 4052 mil millones de liras además de las diferencias en las cuentas de las arcas de 950 millones de liras y numerosas infracciones cuyos efectos negativos aun se reflejan en la política fiscal del Estado.
La importancia de la resolución del Consejo de Cuentas radica en que esta resolución obliga al Estado Libanes a interrogar a Sanyoura en base a la resolución judicial emitida y es lo que afirma el anterior presidente del Consejo Consultivo del Estado Youssef Saadallah Al Khoury que dijo en una conversación con Alintiqad que “la resolución del Consejo de Cuentas es una resolución judicial que adquiere la fuerza de un caso judicial y su ejecución es una obligación del Estado y se lleva a cabo a través del Ministerio de Hacienda ya que se refiere a negligencia en fondos públicos, aclarando que se debe juzgar Al Sanyoura por el Consejo Superior de Enjuiciamiento de Presidentes y ministros, dada su condición de diputado en el parlamento libanés.
Y explicó Khoury el proceso de emisión de la resolución judicial del Consejo de Cuentas indicando que en un principio emite una resolución judicial temporal que otorga al acusado en cuestión, un período de 30 días, para aportar elementos en su defensa, después de los cuales se emite una resolución final que multa al acusado en el caso de haber perjuicio para el fondo público. E indicó Khoury que todo quien asume la administración del dinero público, sea por asignación, elección o contratación, tiene la consideración de funcionario, mientras que el ministro, quien se asigna por resolución administrativa, es considerado el jefe de dicha administración y su responsabilidad es la vigilancia y el control de todo cuanto acontezca en su ministerio, y esto es lo que tomó muy en cuenta el Consejo de Cuentas.
Aclara Khoury que” la resolución del Consejo de Cuentas tomó ese mismo camino para inculpar al diputado Sanyoura que era ministro de Hacienda en el momento de la infracción, y con ello se obliga al gobierno a ejecutar la resolución judicial dando parte de ello al ministerio fiscal, al Consejo de Cuentas, al ministerio de Hacienda y a la persona inculpada, y se requiere al Congreso de los Diputados para indicar si existe la posibilidad de “retirar la confianza al ministro” o si se le debe juzgar por el Consejo Superior para el Enjuiciamiento de Presidentes y Ministros, habiendo sido Al Sanyoura ex ministro y ex primer ministro del gobierno y actual diputado, y es lo que debe hacer el Congreso de los Diputados, y reitera Khoury que “el Congreso de los Diputados debe ejercer sus funciones y perseguir al ministro que incumplió con sus deberes”.
Indicó Khoury que el Consejo de Cuentas se creó para ayudar al Parlamento ya que es el ente judicial que asume la supervisión e indagación en los asuntos fiscales, y afirma que la infracción es muy grave ya que afecta a dinero público, sin importar el infractor, y no se debe limitar a multar al ex ministro sino que se deberían tomar medidas más estrictas por su negligencia con el dinero público, y si no se le juzgara por ello, sería una “difuminación política del caso”.
Mientras, el presidente de la Comisión del Dinero y los Presupuestos el diputado Ibrahim Canaán, afirmó, a su vez, lo que había declarado Khoury en referencia a que el Consejo Superior Para el Enjuiciamiento de Presidentes y Ministros debe juzgar al diputado Fouad Sanyoura, e indicó a Alintiqad, que “la resolución del Consejo de Cuentas es una resolución judicial final que achaca a Sanyoura una responsabilidad judicial clara y se supone que el Congreso de los Diputados debe tomar una determinación con respecto a este asunto ya que Sanyoura es, actualmente, un diputado y fue primer ministro del gobierno y existen métodos excepcionales, indicando que “el enjuiciamiento se lleva a cabo a través del Consejo Superior Para el Enjuiciamiento de presidentes y Ministros y este proceso necesita de una resolución parlamentaria puesto que conlleva un proceso judicial y no es función de la Comisión del Dinero y los Presupuestos ya que lo emitió una entidad judicial.
Y dijo Canaán que “las infracciones legales y fiscales del primer ministro Sanyoura han quedado claras y conocidas y eso ocurrió cuando llevaba los asuntos fiscales del país y que el desempeño de sus funciones está repleto de infracciones, indicando que “la resolución del Consejo de Cuentas comprende solo una de las infracciones que cometió Sanyoura”.
Añadió Canaán que “el grupo del Sanyoura arremete contra el bloque del Cambio y la Reforma no siendo nosotros quienes gobernábamos durante los últimos veinte años este país, sino ellos, y eso es trivial y muestra el nerviosismo de este grupo y no expresa el respeto al pueblo libanés ni al trabajo político”.
| Prosiguen los episodios de las malversaciones de fondos públicos que cometió el diputado Fouad Al Sanyoura cuando administraba las cuentas de Líbano desde sus cargos de ministro de Hacienda y de primer ministro del gobierno. En una decisión sin precedentes, el Consejo de Cuentas emitió una resolución incriminatoria muy atrevida contra al Sanyoura cuando era ministro de Hacienda, por cometer una infracción fiscal en el año 1996 que conllevó a la pérdida de alrededor de 5 mil millones de liras del “Tico Tac” de las arcas del Estado. El Congreso de los Diputados había sido informado de ello por el Consejo de Cuentas en una resolución emitida en agosto de 2010 y que fue reafirmada en una segunda resolución en julio de 2011, y en esta resolución se atribuye a Sanyoura la responsabilidad directa de lo que consideró “un perjuicio fehaciente al Fondo Público” que evitó recaudar cobros debidos por valor de cuatro mil novecientos cinco millones cuarenta y seis mil trescientas liras libanesas. (4.905.046300 LL).
La última resolución del Consejo de Cuentas apunta a una de las numerosas malversaciones del Sanyoura, de las cuales, se habla de los errores en las cuentas fiscales del ministerio, que se empezaron a descubrirse sus hitos desde el 2005, en lo referente a las partidas presupuestarias de 2003, 2004 y 2005 donde existen lagunas fiscales de miles de millones, añádase a ello, el ya conocido caso de los once mil millones de dólares que el Sanyoura gastó desde fuera de la base doceava con cargo al presupuesto de 2005 que ascendía a diez mil millones. Además, existen otras infracciones como la de las recaudaciones no satisfechas de 2750 mil millones y las infracciones en las deudas del Estado de entre 792 y 4052 mil millones de liras además de las diferencias en las cuentas de las arcas de 950 millones de liras y numerosas infracciones cuyos efectos negativos aun se reflejan en la política fiscal del Estado.
La importancia de la resolución del Consejo de Cuentas radica en que esta resolución obliga al Estado Libanes a interrogar a Sanyoura en base a la resolución judicial emitida y es lo que afirma el anterior presidente del Consejo Consultivo del Estado Youssef Saadallah Al Khoury que dijo en una conversación con Alintiqad que “la resolución del Consejo de Cuentas es una resolución judicial que adquiere la fuerza de un caso judicial y su ejecución es una obligación del Estado y se lleva a cabo a través del Ministerio de Hacienda ya que se refiere a negligencia en fondos públicos, aclarando que se debe juzgar Al Sanyoura por el Consejo Superior de Enjuiciamiento de Presidentes y ministros, dada su condición de diputado en el parlamento libanés.
Y explicó Khoury el proceso de emisión de la resolución judicial del Consejo de Cuentas indicando que en un principio emite una resolución judicial temporal que otorga al acusado en cuestión, un período de 30 días, para aportar elementos en su defensa, después de los cuales se emite una resolución final que multa al acusado en el caso de haber perjuicio para el fondo público. E indicó Khoury que todo quien asume la administración del dinero público, sea por asignación, elección o contratación, tiene la consideración de funcionario, mientras que el ministro, quien se asigna por resolución administrativa, es considerado el jefe de dicha administración y su responsabilidad es la vigilancia y el control de todo cuanto acontezca en su ministerio, y esto es lo que tomó muy en cuenta el Consejo de Cuentas.
Aclara Khoury que” la resolución del Consejo de Cuentas tomó ese mismo camino para inculpar al diputado Sanyoura que era ministro de Hacienda en el momento de la infracción, y con ello se obliga al gobierno a ejecutar la resolución judicial dando parte de ello al ministerio fiscal, al Consejo de Cuentas, al ministerio de Hacienda y a la persona inculpada, y se requiere al Congreso de los Diputados para indicar si existe la posibilidad de “retirar la confianza al ministro” o si se le debe juzgar por el Consejo Superior para el Enjuiciamiento de Presidentes y Ministros, habiendo sido Al Sanyoura ex ministro y ex primer ministro del gobierno y actual diputado, y es lo que debe hacer el Congreso de los Diputados, y reitera Khoury que “el Congreso de los Diputados debe ejercer sus funciones y perseguir al ministro que incumplió con sus deberes”.
Indicó Khoury que el Consejo de Cuentas se creó para ayudar al Parlamento ya que es el ente judicial que asume la supervisión e indagación en los asuntos fiscales, y afirma que la infracción es muy grave ya que afecta a dinero público, sin importar el infractor, y no se debe limitar a multar al ex ministro sino que se deberían tomar medidas más estrictas por su negligencia con el dinero público, y si no se le juzgara por ello, sería una “difuminación política del caso”.
Mientras, el presidente de la Comisión del Dinero y los Presupuestos el diputado Ibrahim Canaán, afirmó, a su vez, lo que había declarado Khoury en referencia a que el Consejo Superior Para el Enjuiciamiento de Presidentes y Ministros debe juzgar al diputado Fouad Sanyoura, e indicó a Alintiqad, que “la resolución del Consejo de Cuentas es una resolución judicial final que achaca a Sanyoura una responsabilidad judicial clara y se supone que el Congreso de los Diputados debe tomar una determinación con respecto a este asunto ya que Sanyoura es, actualmente, un diputado y fue primer ministro del gobierno y existen métodos excepcionales, indicando que “el enjuiciamiento se lleva a cabo a través del Consejo Superior Para el Enjuiciamiento de presidentes y Ministros y este proceso necesita de una resolución parlamentaria puesto que conlleva un proceso judicial y no es función de la Comisión del Dinero y los Presupuestos ya que lo emitió una entidad judicial.
Y dijo Canaán que “las infracciones legales y fiscales del primer ministro Sanyoura han quedado claras y conocidas y eso ocurrió cuando llevaba los asuntos fiscales del país y que el desempeño de sus funciones está repleto de infracciones, indicando que “la resolución del Consejo de Cuentas comprende solo una de las infracciones que cometió Sanyoura”.
Añadió Canaán que “el grupo del Sanyoura arremete contra el bloque del Cambio y la Reforma no siendo nosotros quienes gobernábamos durante los últimos veinte años este país, sino ellos, y eso es trivial y muestra el nerviosismo de este grupo y no expresa el respeto al pueblo libanés ni al trabajo político”.