Fátima Chaito

Las últimas posturas del Secretario General de Hezbolá, su Eminencia el Sayyed Hassan Nasrallah, manifestada antes de ayer ha sido el foco de reacciones internas y externas, positivas y negativas, en especial en lo que se refiere al Tribunal Internacional donde se eleva el nivel de presiones norteamericanas sobre el Líbano cruzando con ataques ya “habituales” lanzados ayer por parte del partido “Futuro” contra Hezbolá.
Informes de prensa indican que la Oficina de Defensa del Tribunal asignó ocho abogados para ejercer en “defensa” de los que el pliego de cargos considera “imputados” en el caso de asesinar Rafik Hariri, al mismo tiempo que algunas partes locales siguen intentando provocar sedición interna aprovechando los casos de “lasa” y “Tarshish”.
Reacciones a las manifestaciones de “el Sayyed Nasrallah”
El diario “Al Safir” edita que“el espacio de confrontación interno sobre el Tribunal se expande al impacto del alto tono de las intervenciones internacionales, y la escalada en el discurso de las fuerzas políticas reflejado en la violenta reacción del bloque parlamentario “Futuro” ayer a las palabras de “el Sayyed Nasrallah” que deniega categóricamente financiar el Tribunal”.
El diario escribe, citando fuentes informadas de la “Haya” que la Oficina de Defensa del Tribunal nombró a ocho abogados para los que considera “acusados”, que estos abogados asistirán el día 11 de Noviembre para examinar el reglamento de “juicio en rebeldía”, donde se espera que el fiscal general el juez Daniel Bilmar o quién lo sustituya lea su dictamen jurídico.
Fuentes cercanas al primer ministro Najib Mikati declaró al diario “su satisfacción por la forma en que el Sayyed Nasrallah enfocó la situación del gobierno”, mientras el presidente del parlamento Nabih Berri declaró “que las palabras del Sayyed Nasrallah eran racionales y partían de una visión correcta”, en cuanto al bloque parlamentario “futuro” y tras su reunión presidida por el ex primer ministro Fouad Sanyoura, condena la negativa a financiar el Tribunal, alegando que “esta extraña postura de Hezbolá confirma su insistencia de enfrentarse a los libaneses impidiéndolos llegar a la verdad, así como enfrentarse a la comunidad internacional y meter el Líbano en batallas que le pueden exponer a riesgos indeseables a más de un nivel”.
En una entrevista con el diario “Al Nahar”, el presidente del parlamento Nabih Berri declara que hablará con el presidente de la República el general Michel Sleiman “para reanudar el diálogo nacional” y que “buscaremos todos los medios para encontrar una solución al asunto del Tribunal sin causar daños a nadie”.
De otro lado, el diario “Al Safir” señala que los norteamericanos siguen elevando el nivel de tensión en el Líbano por la puerta de la financiación que está presente en la literatura de los funcionarios que vienen al Líbano uno tras otro, el último fue el subsecretario adjunto para asuntos de Oriente medio Jack Wallace, quién se entrevistó con los tres presidentes y les aseguró “la necesidad del Líbano de cumplir con sus obligaciones internacionales, incluida la financiación y la cooperación con el Tribunal”.
Por su parte, la presidente de la Misión de la Unión Europea, Angelina Eichhorst manifiesta que la postura del Sayyed Nasrallah “no es nueva y es normal, es importante que el gobierno libanés encuentre una solución buscando alternativas para la financiación”.
El diario “Al Akhbar” publica un artículo bajo el titulo “¿realmente es el enemigo incapaz de entrar en una guerra actualmente?”, mostrando que el secretario general de Hezbolá en su entrevista con la cadena “Al Manar” descartó una inminente agresión “israelí” contra Líbano o contra la franja de Gaza en Palestina, considerando que “en el fondo descarta también una guerra con Siria, y que la probabilidad de un ataque norteamericano contra Irán es muy baja en comparación a lo que era hace años, pero no elimina por completo la posibilidad”.
El diario agrega en el mismo artículo, “lo que no explicó su Eminencia el Sayyed Nasrallah, que en su opinión, al igual que el liderazgo de Hezbolá y los dirigentes iraníes y sirios, por la naturaleza de los datos y consideraciones le hacen descartar una agresión inminente, ni siquiera una agresión probable, y la diferencia entre los dos términos puede ser meses, por lo tanto, los datos constantes en su poder no sólo se relacionan con la situación política vinculada a la región, sino también tiene que ver con la capacidad logística, financiera, psicológica, y operativa del enemigo, en este caso, se puede decir que su Eminencia el Sayyed Nasrallah, además de negar la existencia de suficientes incentivos para declarar una guerra, también asegura explícitamente que el enemigo no tiene la capacidad de tomar una decisión de guerra”.
Los casos Lasa y Tarshish, fuente de inversión política interna
El ministro de Interior dio ayer el primer paso hacia la solución en el caso de “Lasa”, mientras el ministro de Comunicaciones desmiente la existencia de extensiones privadas en la red telefónica en la aldea “Tarshish”.
El diario “Al Akhbar” publica que “el caso de la aldea “Lasa” rivaliza con el expediente de la financiación en la escena política”, donde fuentes del ministerio de Interior aseguran que “se pudo contener la ira de los aldeanos, asimismo las objeciones del arzobispo”.
Muestra el diario que el jefe ejecutivo de partido “Fuerzas Libanesas” Samir Geagea continúa sus intentos de sacar provecho político de este problema de propiedad de terreno, elogiando las acciones tomadas por la autoridad, y considerando que “es necesario imponer el poder del Estado y aplicar las leyes a todos por igual”.
En un artículo bajo el titulo “Tarshish primero”, el “Al Akhbar” escribe “si no fuera por el diputado Sami Jomayel, habría pasado la “conspiración” de extender los cables de la red telefónica perteneciente a la Resistencia, que habría podido hacer sus comunicaciones sin ser espiada, pero no, el país no acepta un estado dentro del estado, hay que poner límites, por todo esto “Tarshish primero” es una necesidad”.
El diario continúa en el mismo artículo “toda la región está preocupada, todo el mundo observa lo que pueden traer los próximos años en los sistemas de gobierno y las relaciones entre sí, menos el diputado Sami, que mantiene la vigilancia sobre los grandes complots, del estilo de los cables de teléfono, y el control de la sede del grupo “14 Marzo” difundiendo comunicados en nombre de las “fuerzas”, y tal vez en nombre del padre, el hijo, y el abuelo también”.
Concluye el articulo “te pones perplejo, cuál de las escenas ves, la comedia de Sami Jomayel, o el diputado Ahmad Fatfat siendo la sangre de los niños aún caliente, y la hospitalidad del té, o la drama del partido de las “Fuerzas libanesas” que defiende las revoluciones árabes y los valores de la libertad, después de una década y medio de matanzas de cristianos, y que planea cooperación directa con Estados Unidos… Y el Líbano ante una nueva agresión “israelí”…. Imagina”.