Panorama de hoy: “Sayyed Nasrallah” establecer nuevo debate político. Negativa categórica al Tribunal.
Fátima Salame
La aparición ayer del Secretario General de Hezbolá, su Eminencia Sayyed Hassan Nasrallah, puso punto final a la discusión sobre una amplia gama de temas, dando a conocer una serie de opiniones que constituyen la base fundamental para un profundo debate político en las escenas libanesa y árabe, confesando la postura de Hezbolá contraria a financiar el Tribunal, y reafirmar el apoyo al régimen sirio que da protección a la Resistencia y se enfrenta al proyecto sionista-estadounidense.
Las palabras del secretario general de Hezbolá a través de la pantalla de “Al Manar” ocupa las primeras páginas de la prensa local, el diario “Al Safir” escribe en su editorial “el Secretario General de Hezbolá, su Eminencia Sayyed Hassan Nasrallah, abandona el silencio continuado desde varias semanas, ante muchos temas árabes y libaneses hacinados, pues el estado de la estabilidad política y de seguridad recibió una gran dosis, cuando su Eminencia Sayyed Hassan Nasrallah se refirió a intereses comunes libaneses, árabes, occidentales, e internacionales para mantener Líbano apartado de las repercusiones de lo que sucede en la región”.
Su Eminencia el Sayyed Hassan Nasrallah: Hezbolá está en contra de financiar el Tribunal, es infrecuente en la historia de Líbano que un gobierno haya conseguido tantos logros como el gobierno de Mikati.
Una variedad de temas fueron tratados ayer por su Eminencia el Sayyed Hassan Nasrallah, donde manifestó las posturas de Hezbolá sobre todo lo que sucede en la región.
En los asuntos internos, elogió los logros del gobierno de Mikati, indicando que en menos de 100 días ha tomado 1100 decisiones, y dijo “tenemos un gobierno productivo y es muy raro en la historia del Líbano que un gobierno tenga tantos logros como el gobierno actual en situación parecida”.
En cuanto a financiar el Tribunal, dijo que “el gobierno lo decida cuando llegue el tiempo, nuestra postura no necesita análisis, Hezbolá está en contra (…) pero no vamos a entrar en vanas discusiones, si alguien quiere financiar de su bolsillo “es libre de hacerlo”, pero si quiere financiar de la tesorería del estado, el gobierno o el parlamento es quién está facultado para tomar la decisión”, y afirma “tratamos de llegar a una decisión unánime en el gobierno, si no lo conseguimos, la opción de hacer votación está en manos del presidente de la reunión, y que vote cada uno lo que quiera”.
Y acusó al grupo “14 Marzo” de presionar a Mikati continuamente y tratar de ponerlo en aprietos, y dijo “no apuréis al hombre, porque entonces nos veremos obligados a decir realidades que os avergonzará, os digo, aceptad de él lo que aceptáis de vosotros mismos”.
Mientras reafirma que “la relación entre los aliados es excelente, muchas cosas de lo que se dice no tiene fondo real, aunque confiesa la existencia de diferencias en la forma de expresar en algunas posturas”, indicando que “no percibo ningún reposicionamiento de parte del líder del “frente lucha nacional” el diputado Walid Jumbulatt”.
Refiriéndose a la campaña contra el patriarca Raí, dijo “ese ataque es injusto, él describió la situación, nunca dijo que apoye o no apoye al régimen sirio y las armas de la Resistencia”.
Con respecto al tema de Siria, reitera su apoyo total al régimen objetor de Bashar Al Assad, afirmando “no se pretende reformas o llegar a la democracia en Siria, quieren derrocar al régimen por ser un régimen resistente y socio de las victorias conseguidas en Iraq, Líbano, Y Palestina”.  Afirmando que la mayoría absoluta del pueblo sirio está al lado del presidente Assad y el liderazgo sirio que confirma la intención de conseguir reformas, señalando la existencia de grandes exageraciones, en especial en los medios informativos vía satélite.
Su Eminencia el Sayyed Hassan Nasrallah negó categóricamente las acusaciones de que Hezbolá envía combatientes para apoyar al régimen sirio, o que está armando grupos en el norte del Líbano, diciendo “Son grandes mentiras muy claras y calumnias”.
En la materia de las revoluciones árabes, comentó diciendo “después de meses del inicio de las movilizaciones, y mediante nuestros contactos e informaciones reunidas, se afirma nuestra visión de que lo que está pasando es un verdadero movimiento patriótico en cada país” y continúa “lo que empezó en Túnez y otros países es el resultado de la voluntad popular y nacional, no es un plan americano”. Agrega “los regímenes que gobernaban eran leales a Estados unidos, no es posible que Estados Unidos derroque a regímenes bajo su tutoría, a excepción del régimen sirio todos los demás estaban bajo la tutoría de Estados Unidos, ahora los estadounidenses intentan desviar esas revoluciones de sus verdaderos objetivos, es normal porque no se rinde fácilmente ante la caída de sus subordinados”.
En cuanto al caso de Libia, considera que “el pueblo libio está ante grandes responsabilidades, la construcción de la entidad política y una reconciliación popular”, indicando que “los libaneses viven momentos emocionales, en especial porque estamos ante la posibilidad de conocer el paradero del Imam Musa Sader y sus dos compañeros en las próximas semanas”.
En cuanto en lo que respecta al anuncio norteamericano de la evidente retirada de Iraq, su Eminencia el Sayyed Hassan Nasrallah describe ese evento como una verdadera victoria para el pueblo iraquí  y el frente de la Resistencia, y para todos que estaban al lado del pueblo iraquí” y señala que “los norteamericanos trataron de mantener 50.000 soldados y no lo consiguieron, bajaron el número a 10.000, luego a 5.000 soldados, los iraquíes no aceptaron, hoy se habla de 3.000 soldados, hay un consenso en Iraq de no otorgar inmunidad, Estados Unidos no puede enviar sus soldados a ningún país sin inmunidad”.
Visitantes de Mikati: El primer ministro se afronta a los compromisos uno por uno, no toma decisiones de antemano
Los visitantes de Mikati declaran al diario “Al Akhbar” que “el primer ministro se afronta a los compromisos, uno por uno, y no toma decisiones de antemano, y cada vez muestra pruebas de esta fórmula, tanto en el gobierno como con el Tribunal Internacional”. Y referente a la financiación del Tribunal, dicen “él se basa en dos reglas, la primera, que desde las consultas para formar el gobierno hasta hoy, Mikati no dio ninguna promesa de colaborar o no con el Tribunal, y no fue nombrado en un proceso de acuerdo como ocurrió en lo que se llamó “la solución saudí-siria” que llevó a su predecesor Saad Hariri a aceptar renunciar al Tribunal a cambio de la presidencia del gobierno”.
La segunda regla, “aferrarse en su punto de vista en la necesidad de que Líbano debe pagar su cuota como forma de colaboración con el Tribunal y con el Consejo de Seguridad”.
El bloque parlamentario  “Cambio y Reforma” contesta a Connelly: Aoun no escuchó de la embajadora palabras de tono amenazante.
La embajadora de Estados Unidos en Líbano Maura Connelly, tras su encuentro con el líder del bloque “Cambio y Reforma”, se apresuró adelantando la entrevista con su Eminencia Sayyed Hassan Nasrallah, para dirigir varios mensajes, cuyo contenido que ella confirmó a Aoun que Estados Unidos  espera el complimiento por parte del Líbano de su compromiso hacia el Tribunal y su colaboración, especificando que el incumplir puede llevar a serias secuencias, según su declaración.
Por su parte, fuentes del bloque “Cambio y Reforma” contestando a la embajadora, dijeron que Aoun no escuchó durante el encuentro nada en tono amenazante al gobierno libanes, “si lo oyera la habría abierto la puerta en seguida”
Y sobre financiar el Tribunal, Aoun reiteró ante Connelly, según sus fuentes, “su firme postura de rechazo, a menos que vaya por las vías legales de la Constitución libanesa”.
“Al Nahar”: Mirza notifica a los diputados congelar el tema de los hermanos Jassem.
El diario “Al Nahar” edita que el juez Mirza notificó a los diputados durante la reunión de la Comisión de Derechos Humanos ayer, la congelación del tema “secuestro de los hermanos Jassem”, después de que el abogado de la familia renunció el caso confesando que no hay secuestro.
Damasco llama a su embajador en Washington para consultas.
Damasco respondió rápidamente al anuncio de Washington de retirar su embajador en Siria, Robert Ford, por lo que calificó de “temores por su vida”, y llamó a su embajador en Estados Unidos, Imad Mustafá, para consultas, en vísperas de la reunión del “Comité Ministerial Árabe” hoy en Doha (Qatar),  encargada de buscar una solución a la crisis Siria, que se dirige mañana a Damasco.