El editor del Asunto hebreo Escribo

El primer ministro del enemigo sionista, Benjamín Netanyahu, determina los principios de la persuasión política de cualquier acuerdo final con la Autoridad Palestina, y parecía que se adopten la elaboración de la táctica del decir "Sí, pero", en lugar de decir "no" para el acuerdo en esta etapa, sobre todo porque sabe de antemano que la autoridad palestina, incluso si ella desea aceptar el acuerdo se deriva de las Noes planteadas, para dividir Jerusalén, el retorno de los refugiados palestinos, no para retirar hasta las fronteras del 1967, no por retirar del río Jordán. La autoridad no puede revelar esto o hacer comercialización dentro del centro del pueblo palestino, incluyendo aquellos que son en su favor. Se podría argumentar que el primer ministro israelí, trató de combinar dos formas: un hombre que se adhiere a los principios de la derecha, y firme a la presión, incluso si se trataba de Washington, y al mismo tiempo quería parecer como una persona que está abierta a los intentos para impulsar el proceso de solución al hablar de concesiones dolorosas para la creación de un Estado palestino "lo suficientemente grande"; y la generosidad de dar a la Autoridad más tierras para el establecimiento del Estado, en el caso se ha comprometido a aceptar "Israel" como un Estado judío, y una voluntad creadora y buena "en Jerusalén, pero todos bajo el techo de las condiciones y los principios dictados por los antecedentes ideológicos (Hablando de la tierra de nuestros padres y abuelos y la unidad de Jerusalén) y los riesgos de seguridad inminente por parte de "Israel" y su futuro.

Además, se consideró que Netanyahu formuló los principios políticos para la acuerdo final, que vale con las directrices del plano central, que puede proporcionar la mayoría de los alrededor de la población judía en "Israel", y en comparación con sus discursos cuando él estaba en la oposición, e incluso a su discurso en la Universidad de Bar-Ilan, las directrices básicos del acuerdo permanente puede preocuparse por la extrema derecha, ya sea dentro o fuera de su partido, especialmente cuando hablaba de mantener las grandes colonias solamente como el (Ariel y Maale Adumim y Gush Etzion). Desde aquí podemos entender como revelado por las encuestas de opinión de la creciente de la popularidad de Netanyahu en un 13%, después del discurso pronunciado frente el Congreso de Estados Unidos, a pesar de que espera para cubrir los puestos de pagar el proceso de acuerdo en la etapa actual. Con referencia a que cuando se habla de la flexibilidad política en las posiciones de Netanyahu (aceptando el principio de establecer un Estado palestino y la referencia implícita a preparar suficientemente grandes bloques de asentamientos como parte del estado de "Israel"). Porque comienza de una medida del contenido del pensamiento correcto en las primeras etapas, y el pensamiento de derecha en la etapa actual, no desde el ángulo cercano a la posición del mínimo requerido para alcanzar un acuerdo.

Podemos observar algunos de los principios de Netanyahu, que la separación entre la posición de conservar las grandes colonias y otras colonias que sugiere en condiciones de prepararse para la negociación finales. Esto es con referencia a la conservación de dichos bloques en cualquier acuerdo final con la Autoridad Palestina es un consenso de los recursos judíos nacionales (o cerca de ella). Sobre eso el comentarista político en el diario "Haaretz" (18/5/2011), "Aluf Ben" han descubrió que la estancia y la posición de Netanyahu de los Colonias no es nuevo, y señaló que "la lección que participa en su discurso en la Universidad Bar-Ilan hace dos años, pero decidió que sería prematuro. En ese momento, visitó Maale Adumim y Ariel, Gush Etzion (es decir, las colonias mencionadas por Netanyahu), declarando que estas zonas quedarán para siempre en manos de "Israel"".

En lo que respecta a la obligación de mantener las fuerzas militares del ejército a lo largo del río Jordán por un largo tiempo, Netanyahu señaló que el único argumento para mantener las fuerzas militare después de haber sido llamado a ser el valle del Jordán bajo la soberanía israelí en cualquier acuerdo final. Sustituido también hablar sobre la zona del Valle del Jordán, hablando del río Jordán. No es ningún secreto que el fondo de la reclamación e insisten en mantener tropas en esa región, debido a las dimensiones de la seguridad y la estrategia que participan en esta región, ya que constituye el vínculo entre el futuro Estado palestino y Jordania, que no garantiza que Netanyahu y otros sería el destino del régimen que, así como que las fuerzas estadounidenses no debe retirarse de Irak, tarde o temprano. Pero en términos de rechazar la división de Jerusalén como la capital y el énfasis en un régimen unificado de "Israel" no hay antecedentes obvios y ideológica y religiosa de esta posición, como para mantener los barrios judíos en Jerusalén oriental que constituye los recursos de un consenso nacional judía. La atracción sólo en algunos barrios árabes de Jerusalén, y en particular los situados en el borde de la mano, la Ribera Occidental. Pero ¿quién está hablando de las figuras política israelí en la división de Jerusalén? Que se destina a abandonar estos barrios en concreto, que fue en 1967 como aldeas palestinas anexadas a la ciudad por una decisión del municipio para convertirse como resultado de la urbanización y el crecimiento de la población a los barrios de Jerusalén. El objetivo de esta gente (los israelíes) para que el Estado palestino, el anuncio anticipado de los santificados, (lejos de Jerusalén, que incluye la Ciudad Vieja y la Mezquita de Al Aqsa) y que permite a "Israel" deshacerse de decenas de miles de palestinos.

Aquí está el truco de los medios de comunicación ejercida por los israelíes, y es aceptada con algunos árabes y palestinos, a saber, que nadie en la entidad israelí no se someterá logotipo de dividir Jerusalén, pero puede resultar pide que la división del este de Jerusalén en el sentido de que nos hemos referido. En cuanto a la demandante reconoció los palestinos de "Israel" como un estado judío, se ha establecido se presenta como tal, por lo que cualquier miembro de la Knesset quiere presentarse como candidato para las elecciones generales que deben firmar una declaración que "Israel" es un estado judío democrático, así como las Naciones Unidas reconocido por el patria para el pueblo judío. Y por lo tanto no hay necesidad de reconocer Abu Mazen ni nadie más para hacerlo. Sin embargo, este requisito tiene por objeto, según lo previsto, para cortar cualquier reclamo del regreso de los refugiados palestinos en el futuro, y al palestino de 48 años, como si fueran una comunidad en un país extranjero.

Es evidente que este requisito implica, además de su política, en la parte de carácter cultural e ideológico fundamental, ya que exige a los palestinos y el reconocimiento árabe de "Israel", no por el equilibrio de poder y la discapacidad para la Liberación de Palestina, también se justifica que los partidarios de la solución, pero fuera de la elegibilidad de las personas judíos a esta tierra. Con que se trata de una descripción de los palestinos y los agresores invadiendo a este país, y para condenar a todos los mártires palestinos y árabes que han caído a lo largo de las últimas décadas, en el camino a la liberación de Palestina. En cuanto al rechazo de la devolución de los refugiados palestinos, es un consenso de los recursos entre todas las fuerzas políticas en "Israel" judío, ya sea calculado sobre el campo de derecha, centro o izquierda, o en las fuerzas religiosas o seculares. Sobre todo porque este número de después de que fue a "Israel" y su carácter judío.