Panorama de hoy: Preocupación de la vida cotidiana adelanta al tema política. Discusión acerca financiar el tribunal.

Latifa Al Housseini

La cuestión de las preocupaciones de la vida cotidiana avanza en la escena interna, especialmente tras las decisiones del gabinete de ministros ayer en relación a la Universidad Libanesa, sus maestros, y su presidencia, además del asunto de los salarios.
Esto fue lo más destacado en la prensa libanesa de hoy, que también enfoca el tema de financiar el Tribunal Internacional, que se supone que la discusión sobre ello empezó en el curso de discutir el proyecto de ley el presupuesto del 2012 en el gabinete de ministros.
Al Sayyed Hussein, nuevo presidente de la Universidad Libanesa
El diario “Al Safir” comenta en su editorial que “los temas educativos y sindicales irrumpieron la reunión de los Ministros ayer al mismo tiempo que movimientos reivindicativos empezaron a abrir camino a la calle, que serían probablemente coronados por una huelga y manifestaciones el próximo miércoles por petición de Comisión General Obrera, si antes no se llega a una visión unificada entre los trabajadores, los propietarios, y el Gobierno sobre el porcentaje de aumento salarial, fuentes participantes en las negociaciones declararon al “Al Safir” que hasta ahora nada indica la posibilidad de llegar a un acuerdo antes de la fecha prevista para las movilizaciones, mientras los maestros de la Universidad libanesa se sienten defraudados por la decisión de aprobar el principio de la cadena de salarios sin entrar en detalles de números.
El líder de Comisión general Obrera, Ghassan Ghosn, declaró que la próxima reunión del comité Índice “será decisivo, a base de o aceptan nuestras reivindicaciones o lloramos el diálogo”.
Ghosn declaró dura campaña contra el proyecto de ley de presupuesto presentado por el Ministro Safadi, considerando que es una verdadera vergüenza por lo que contiene de nuevos impuestos.
El diario “Al Nahar” informa que el Gabinete de Ministros tomó decisiones de nombrar el ex Ministro Adnan al Sayyed Hussein nuevo presidente de la Universidad Libanesa, modificar la cadena de salario de los maestros universitarios, aumentar cuatro grados a los integrantes en la educación primaria y profesional, y formar una delegación que estudie el aumento salarial en sector general.
El Sayyed Nasrallah y el financiamiento del Tribunal
El diario “Al Akhbar” informa según visitantes del Secretario General de Hezbolá, su Eminencia el Sayyed Hassan Nasrallah, su afirmación de no financiar al Tribunal internacional, añadiendo que “al mismo tiempo reclama a defender al Gobierno y mantenerlo unido”.
Según el diario, su Eminencia no critica la insistencia del Primer Ministro acerca de la financiación, tampoco comenta sobre las posturas del Presidente Libanés al respecto, así como el Diputado Walid Jumbulatt y el Ministro Safadi que tienen prácticamente la misma opinión que Mikati.
Junto a la negación de Hezbolá al financiamiento, según “Al Akhbar” asegura que no aceptará ningún mecanismo legal para aprobarlo, en consecuencia, no esperar la aprobación del Consejo en caso de someterlo a votación dentro de las siguientes formulas:
1- No aceptará Hezbolá discutir la financiación como una propuesta en sí misma, ni ponerlo como punto en el presupuesto de 2012 como viene hasta ahora, tampoco lo aceptará dentro del presupuesto del Ministerio de Justicia.
2- No aceptará proponerla como préstamo de fondo del tesoro al igual que se hizo en los anteriores años 2008, 2009, y 2010 fuera del presupuesto, en la era de los ex Primer ministros Siniora y Harriri, que fueron aprobados por el Consejo de Ministros. De esta forma cierra las puertas al préstamo.
3- No aceptará el pago de la cuota de Líbano sobre la base duodécima, basando en que la financiación del Tribunal no fue incluida en los presupuestos anteriores, por lo tanto no se puede recurrir a la base duodécima como en otros sectores de gastos conocidos, en vista de que el último presupuesto aprobado fue el del año 2005, y no consta en él la financiación del Tribunal.
Damasco aprecia muy alto “el veto histórico”
El diario “Al Binaa” se centró en el tema del veto Ruso – Chino que abortó una resolución de condena contra Siria, y escribe en su editorial “no es la primera vez ni será la última que Estados Unidos junto a los países europeos, especialmente Francia, sufren decepción, a consecuencia de fracasar la propuesta europea en las Naciones Unidas, de obtener una resolución contra Siria, por el “veto” de Rusia y China frente a estos intentos”.
Sigue “Al Binaa” este doble “veto” apoyado por Líbano, India, Sudáfrica, y Brasil que se abstuvieron a votar sobre la propuesta, motivó la ira de Estados Unidos y sus aliados, traducida en una serie de manifestaciones que refleja claramente este fracaso”.
En línea paralela, Siria apreció altamente la escena en el Consejo de Seguridad, según manifestó alta voz oficial en nombre de su Ministerio de Exteriores, considerando lo ocurrido como un mensaje de confianza desde la plataforma del Consejo de Seguridad a los pueblos del mundo entero, que para estos pueblos las instituciones internacionales estaban durante décadas bajo el dominio de las fuerzas colonialistas. También dijo “ha vuelto la esperanza a estos pueblos y ha recuperado la confianza en que el Orden Internacional vuelva a tener el equilibrio que fue perdido durante mucho tiempo por el dominio de Estados Unidos y Europa, los que convirtieron las resoluciones del Consejo de Seguridad un instrumento de castigo a los defensores de la independencia y la liberación, y una forma de defender y justificar las agresiones y el terrorismo”.
Continúa la alta voz en nombre de Exteriores en una manifestación a la agencia siria “Sana” ayer, que “Siria aprieta sobre las manos de los países que utilizaron el derecho de “veto” para impedir ataques contra Siria desde la plataforma del Consejo de Seguridad y aprecia las posturas de los países que no votaron, y ve en esto recuperar el sentido de la votación y el “veto” en el Consejo de Seguridad, ya que para muchos pueblos este Consejo era, con legalizar la ocupación de Iraq y proteger la permanente agresión “israelí” contra el pueblo palestino y los países árabes, una fuente de horror y preocupación de las resoluciones fabricadas en las cámaras oscuras, a fin de ayudar los países dominantes a controlar el futuro de sus pueblos y conquistar su voluntad”.