Assad permanece en el poder a pesar de las sanciones económicas

El periódico estadounidense Washington Post escribió en su publicación sobre la “transformación” de la actitud norteamericana con respecto a la crisis en Siria, llegando a la conclusión que la evolución de la situación y la permanencia del presidente Assad en el poder, a pesar de todas las sanciones económicas internacionales, llevó a las agencias de inteligencias occidentales y árabes a revisar sus evaluaciones en cuanto al tiempo que pueda (Assad) permanecer en el poder, los analistas creen que el presidente sirio seguirá en el poder hasta el año 2013. Las evaluaciones más optimistas apuntan que “la oposición que está dividida no recibirá gran ayuda del exterior, excepto algo de dinero y ayudas de emergencia y tal vez armas ligeras de los países árabes vecinos".

El periódico ha informado citando a dos oficiales de Inteligencia de "dos países musulmanes vecinos a Siria”, que el presidente Assad tiene más confianza en sí mismo que nunca, y señala que el primer oficial ve que “Assad seguirá en el poder durante el año 2012, a menos que haya una gran sorpresa… Especialmente porque consiguió “limpiar” las ciudades de Homs y Hama, y logró tranquilidad en Damasco y recibió apoyo de los drusos y los cristianos", mientras el segundo oficial dice que "Assad tiene más confianza en sí mismo porque siente tener control sobre todo".

El periódico apunta que los observadores consideran que se habría podido evitar la permanencia de Assad en el poder hasta este momento, si el presidente americano Barack Obama siguiera una política más dura y severa, empleando el mismo método de la OTAN en Libia, pero Obama optó por aplicar el lema que dice "no ahora", según explica Ayron David Miller, el escritor en “Los Ángeles Times” quien según su descripción dice que el presidente americano tomó prudentes métodos en cuanto a las temas calientes de la política externa americana especialmente en el caso Siria, y Irán.

Miller dice que América no necesita la prudente diplomática o la injerencia militar en un nuevo estado, que se puede leer una diplomática "no ahora" especializada de Obama en su diplomática exterior en dirección a Irán, Siria, la disputa árabe – israelí, Corea del Norte, donde el debito es el mecanismo y no es la resultad. La planificación y no es el prudente resoluciones, el trabajo de varios lugares y no es el individual. Porque puede ser que la administración esta lista de hacer algo en dirección a estas temas, pero después del próximo Noviembre y no es ahora".