El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, ha dicho que un Irán nuclear "despertaría una carrera para conseguir este tipo de armamento en la región a la que podrían unirse Arabia Saudí, Turquía o incluso en nuevo Egipto" y ha subrayado que el eslabón político del país es el único responsable de tomar la decisión de cómo y cuándo actuar contra el programa nuclear iraní y que es labor del Ejército israelí construir las capacidades operacionales relevantes para llevarlo a cabo.

En este sentido, ha destacado que el hecho de que Irán consiguiera armas supondría el inicio de la cuenta atrás para la filtración de la información y tecnología necesarias hacia organizaciones terroristas, según ha informado el diario israelí “Haaretz”.

"Tratar con Irán no carece de complejidad, peligros y resultados que no son desconocidos para nosotros. Sin embargo, si el régimen de los ayatolás (en referencia a Teherán) se hace con un arma nuclear, será un desafío a largo plazo, más peligroso y más costoso en términos de vidas y recursos financieros", ha argumentado Barak.

Además, ha apuntado que "las sanciones existentes (contra Irán) son más duras que en el pasado, pero la verdad ha de ser dicha: las posibilidades de que estas presiones hagan que Irán responda a las demandas internacionales de detener su programa permanente parecen ser bajas".

"La preocupación del liderazgo político iraní es que la supervisión internacional aliada lleve a una operación estadounidense, israelí o internacional, lo que les detiene de dar ese paso y hace que se centren en profundizar su inmunidad como una respuesta ante la posibilidad de un ataque", ha valorado. "no tengo razones para creer que la inmunidad vaya a cambiar su forma de pensar o que vaya a evitar que se hagan con armas nucleares", ha puntualizado.

Por su parte, el presidente de Israel, Simon Peres, ha dicho en una entrevista concedida al canal de televisión Channel 10 que la postura mundial sobre el programa nuclear iraní hará imposible que Irán se haga con la victoria en este tema.

"No hay posibilidad de que Irán triunfe sobre el mundo y existen todas las oportunidad de que el mundo gane a Irán", ha señalado Peres. Por otra parte, ha dicho que "puede entender" que Irán quiera desarrollar capacidades nucleares, pero ha matizado que, sin embargo, "no lo justifica".

Las declaraciones de Barak contradicen parcialmente las del jefe del Estado Mayor de Israel, Benny Gantz, quien afirmó este miércoles que no cree que Irán vaya a desarrollar armas nucleares a causa de las presiones diplomáticas y económicas que ha sufrido por parte de la comunidad internacional.

Gantz señaló que el hecho de que Irán consiga armas nucleares "tendría dimensiones negativas para el mundo, la región y la libertad de movimiento de Irán". Esta libertad de movimiento se podría expresar "contra Israel, a través de Irán o a través de sus clientes: Hezbolá en Líbano y Yihad Islámica en la Franja de Gaza", ha valorado.

"También existe la amenaza existencial. Si se hacen con la bomba (nuclear), somos el único país del mundo del que se ha pedido la destrucción, y además construyen artefactos para bombardearnos", agregó Gantz. "Pero no os preocupéis. Somos un Estado moderado. Israel es el más fuerte de la región y seguirá siendo así. Las decisiones se han de tomar con cuidado, dentro de la responsabilidad histórica, pero sin histeria", apuntó.

Gantz ha tomado una postura más sosegada en cuanto al programa nuclear iraní que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, que ha llegado a tildar el peligro que llevaría aparejado que Teherán se haga con una bomba atómica con el Holocausto.

"Claramente, cuanto más avancen los iraníes, peor es la situación. Este año es crítico, pero no necesariamente implica que no haya vuelta de hoja", dijo. "El problema no se detiene necesariamente el 31 de diciembre de 2012. Estamos en un periodo en el que algo debe ocurrir: o Irán traslada su programa nuclear a fines únicamente civiles o el mundo, y quizá también nosotros, tendremos que hacer algo. Estamos más cerca del fin de las discusiones que de la mitad", manifestó Gantz.

En este sentido, destacó que la presión internacional por parte de Occidente está empezando a dar sus frutos. "También espero que alguien esté trabajando en herramientas operacionales de algún tipo, por si acaso. La opción militar es la última cronológicamente, pero la primera en términos de credibilidad. Si no es creíble no tiene sentido. La estamos preparando de manera creíble, lo que es mi trabajo como militar", apostilló.