Abu Namel: la Expansión de GCC para incluir Jordania, Marruecos, significa entrar en un túnel sin fin

Hilda Maadarani

Las preocupaciones de seguridad son obvias detrás de los países que acepten el petróleo del Golfo para la afiliación de Jordania y Marruecos para el Consejo de Cooperación del Golfo también no se puede separar este desarrollo que se ve en el distrito de revoluciones y levantamientos populares sacudió la estabilidad de los regímenes de la región, pero que la aceptación de estos dos países (Jordania y Marruecos), no sólo se aprueba el resultados en el espacio de seguridad, y los medios adoptados por los países del CCG para eliminar el fantasma del cambio que amenaza los regímenes y las élites del poder, que refleja la comprensión primitiva de estos regímenes a los grandes cambios para golpear la región, y demuestra su compromiso con las ganancias acumuladas durante la vida útil la existencia en el poder, además la determinación de luchar contra las leyes de la historia, la política y la sociología para escapar del cambio en los impuestos, aunque el mandato de esta cultura de la manipulación de la región y sus intereses nacionales y la coexistencia histórica.

Gestión de la política de vuelta

El investigador Palestino, Dr. Hussein Abu Namel, en su evaluación del comportamiento de la estratégica, de los Estados del Golfo antes de las revoluciones árabes dice: "El Golfo estaba preocupado con sus intereses, que era egoísta, hasta cierto punto que se remonta hasta el pariente más cercano (Yemen e Irak), y por esta razón los países del Golfo interfirieron de una manera estratégica en el sufrimiento de la gente de la región, que interviene desde muy lejos para dar su aprobación a lo que se considera las cuestiones de consenso o acuerdo sobre el mínimo, o de tomar autorización por mínimo y vienen a decir: Queremos que la iniciativa del proceso político árabe está satisfecho con el Occidente y el "Israel", y esto ocurrió dos veces, en la primera Conferencia de Fas y donde Arabia Saudita puso una propuesta en 1981, y la segunda después de la invasión de 1982, en la segunda conferencia de Fas, que fue prácticamente el inicio del compromiso árabe a lo colectivo, incluida la Organización de Liberación Palestina para reconocer "Israel", y en este caso estamos por delante de la Resolución de 18 años emitida más adelante en la cumbre de Beirut, o la llamada iniciativa árabe. Si los Estados del Golfo a cabo una política de frío y suave hacia las cuestiones de conflicto árabe-israelí, pero fue practicado siempre una política activa en materia de política internacional, y por lo tanto estaba ocupada en su propia decisiones, y todo lo que fueron tolerantes, no podemos sólo ver a Arabia Saudita y la parte del Golfo de la estrategia occidental".

La anexión de Jordania y Marruecos al Clube Golfo, que dice: "No hay simpatía por uno muy especial entre los Estados del Golfo y entre los dos estados, Jordania y Marruecos por la primera, a pesar de las diferencias históricas entre Arabia Saudita y Jordania en el inicio del siglo entre el Hachemita y Arabia, pero que responden a los intereses de los existenciales unidos, Ellos defienden la monarquía, y por lo tanto Jordania es más o menos la responsabilidad de GCC en términos de mantener la forma del gobierno, pero en cambio no se convierta en parte del Golfo, ya que añadirá una masa humana es demasiado grande con los requisitos de los muchos para ponerse al día con las comunidades ricas del Golfo. En cuanto a la relación de Arabia Saudita y Marruecos, que no necesitamos más que señalar que el rey tal o el príncipe y así, él tiene una casa en Arabia Saudita y otro en Marruecos. Esta no es una propiedad de los dos países y no en el aislamiento de la política y las revoluciones más recientemente llevó el pánico en todos los regímenes árabe, que se ve convertido directamente amenazada".

Alianza Y el Fuga

Abu Namel no excluye la decisión de la anexión de agregar nuevos problemas a los líderes del GCC, y ha dicho: "Cuando hablamos del Golfo, estamos hablando de Arabia Saudita como el centro de la resolución, y en lugar de poner los temas sociales de los países árabes que lo rodean en la mesa y el pensamiento a trabajar para encontrar soluciones a través de su entorno geográfico al que pertenece, vemos que se va a término, y en lugar de abordar el problema de un raíz social, el proporcionar servicios superficial tales como los servicios prestados en el Golfo, en general, que es cerca de comunicaciones financieras, mientras que las soluciones de política y social es a través de los beneficios financieros, sino también a través de proyectos, y que la crisis del régimen árabe no sólo eran las posibilidades, pero la naturaleza hacia atrás del sistema político, esta mentalidad ha llevado a que la solución sería que la unión de sus regímenes por el general a su propia gente, para que estas propiedades se unen, pensando que la propiedad de una fuga o la propiedad no existe, y el Estado de menos redundante o estatal que resolvió el problema, tenga en cuenta que la adición de un problema que el problema son prácticamente magnificando el problema. En Jordania hay un problema en Marruecos y Arabia Saudí también, por lo que no ofrecen una solución. Es cierto que la solidaridad moral puede ser útil, pero Al final de este proceso envuelto en los problemas reales que enfrentan estos países, Marruecos tiene la crisis económica y el régimen de crisis y crisis de las libertades públicas, y lo mismo se aplica a Jordania, que sufre de un régimen político atrasado y la situación económica es difícil, y por tanto más o menos se relaciona principalmente con el Oeste en su enlace la región".

Abu Namel añade: "Hay graves problemas no se resuelve mediante la mejora de la relación con tal o cual Estado, en este sentido las normas del aspecto del régimen árabes representando por el parte de los países Golfo de haber actuado según la primera lógica que hemos hablado, un escape del problema hacia el exterior para agregar los problemas de otros externos. No digas que no acercamiento entre los países, sino por el contrario, las relaciones deben ser abierta entre Marruecos y los países Golfo, pero siempre y cuando se practica el principio de apertura, la solución es seguro no abrirla en el remoto control, y por lo tanto no es nada de malo en la relación entre Marruecos y el Golfo, una condición que debe ser equilibrado con la relación en dos niveles dentro de Marruecos como un país determinado y en Marruecos como una región en el sentido de su relación con Túnez, Argelia, Libia, etc. Cuando hablamos de la región, este significó que el proceso de intercambio comercial y el tránsito de personal a la frontera, todos estos asuntos que la economía mejore, pero si usted quiere proporcionar una información de soluciones objetiva es mejor empezar en Murueco, y habría sido mejor para los países del GCC para ser bautizado para reparar sus relaciones en el nivel de Yemen e Irak, y luego pensar acerca de cómo proporcionar soluciones a los problemas en el carácter democrático e histórico.