La acusación en su publicado contenido
Un estudio jurídico
El contenido
Títulos  Pagina
Primero: autoridad  3
Segundo: procedimiento  3
Tercero: las evidencias circunstanciales  6
A. Proximidad del ley judicial internacional  7
B. Proximidad del Ley Libanes  10
Cuarto: Evidencias de la Acusación y sus Elementos  12
Quinto: Secciones ambiguas o vacía  17

Primero: Autoridad
1. La acusación emitido por el Fiscal General de la tribunal especial del Líbano Sr. Daniel Bellemare en 10/06/2011.
2. La certificación de la acusación emitido por el juez de Instrucción en la tribunal especial del Líbano Daniel Francine en el 28/06/2011
3. la resolución del consejo de seguridad no 1757 de 30/05/2007 de entrada en vigor del contrato no firmado entre las naciones unidas y la república libanesa sobre el establecimiento de la tribunal especial del Líbano y la estatuto fundamental de la tribunal anexado desde 10/06/2007.
Segundo: Procedimiento
1. Este estudio legal se trata de la acusación y la decisión de certificar la acusación mencionado encima aparte del desventajas principales de establecer la tribunal especial del Líbano, estos desventajas cual no vamos a abandonarla y cual ya mencionamos antes y cual es relacionada con la legitimidad de la tribunal según nuestros principios y nuestro textos de soberana mencionada en la acta de conciliación nacional y la constitución, además los principios y las reglas y textos mencionados en la carta de Naciones Unidas y aquella los que conforman el derecho penal internacional que sombra la justicia penal internacional que es considerad reciente acciones por las autoridades o la base. Nosotros no vamos a protegerse solamente en nuestro fortaleza de soberana cual nosotros se adhieren sin descanso, pero nosotros tomamos el cuidado por la ley penal internacional cual fue establecido por la necesidad humanitaria de todos los criminosos que cometen crimen cometida contra ellos y que se llama crimen contra humanidad además el crimen de guerra y agresión, este ley penal internacional cual es considerado estos días en la tribunal especial del Líbano y su domino y degeneran una anomalía y llega a hacer un ley sin control y considerado selectivo de excelencia. Antonio Cásese es quien declaró este famoso dicho cual contiene el contraste ligústica (paradoja) el día cuando él estaba el presidente de la tribunal internacional del ex Yugoslavia, el ley internacional es lleno de brechas.
- Antonio Cásese, ley internacional, el periódico de la universidad de Oxford, 2001, 158.
2. En vista de lo que paso, nuestro estudio está basada sobre “lengua de la tribunal” y sus textos y sus bases de los procedimientos aunque en el mismo tiempo está dirigiendo el opinión público y aquellos que tienen su proprio opinión y los especializados del derecho y la tribunal especial en todos sus equipamientos por tanto este estudio es relacionado completamente y teoréticamente para lograr de sus débitos científicos y puros, aparte de las desventajas fundamentales y peligrosas sobre la legitimad de la tribunal de lo que nosotros mencionamos antes. Además los desventajas cual demostramos sobre la base de los procedimientos y pruebas ajustados sobre las memorándums o protocolos firmados con el gobierno de la república libanesa, para ajustar completamente y científicamente sobre la acusación y la decisión de la certificación mencionado en la introducción de este estudio, basándose sobre lo que fue mencionado el acuerdo acompañado de la resolución no 1757 (2007) de “establecer la tribunal de carácter internacional basado sobre “la más altas estándares internacionales de justicia penal” y lo que fue mencionado el código 3 de las reglas del procedimientos y probar por parte de traducir y explicar especificada con las reglas básica y principios especificada en la ley internacional consuetudinario código 31 hasta 33 de la convención de Viena de la ley de las tratados del año 1969 y los normas internacionales del derecho humano y los principios general del ley penal internacional y las normas de reglamentos, y cuando necesario un ley de enjuiciamiento criminal y la base de las medidas, y cuando necesario la ley de la tribunal penal libanes aunque se respecta las normas mencionadas según el orden de prioridad, que significa el ley libanes sigue después, a la ausencia de las autoridades cual preceden a la ley nacional de la base de interpretación adecuada y que debe adoptar la más adecuada para el beneficio del sospechoso o el acusado en cuanto no sea capaz de despajar la ambigüedad en cualquier textos de las reglas del procedimiento y la evidencia en función de la jerarquía superior.
3. De lo que está aprobado legalmente de conformidad con la presunción de inocencia, para probar las acusaciones se basa sobre la procurado general y este lo que está en la tribunal especial del Líbano, lo que sigue este role directamente contra la acusación solamente sin prestar atención lo que llega al punto de abandonar la acusación “las pruebas de descargo” porque este posición es el cargo del director de la oficina del defensa en el procedimiento cual facilita la preparación para el juicio. Pero hay un role protegido para el juez de los procedimiento de preparación de proteger la seguridad de la acusación y la integridad del apoyo y las conclusiones y los derechos de sospechosos antes de certificar la acusación y comenzar el sentencio. De aquí viene la importancia para cumplir todas las evidencias de la acusaciones el mínimum de la credibilidad y la necesaria y la precisión y la razonamiento, hasta que debe mantener que la acusación sigue lo más altos estándares internacionales en justicia penal y que no debe ser discrecional, en evidencia que debe probar la certificación de la acusación antes de los procedimientos del juicio, cual será añadir sobre este certificación una importancia máxima por parte de validad de los elementos de la acusación y sus credibilidad y su valor probatorio frente la acusación, donde comienza el juicio internacional sobre base adecuada y no reductora.
4. El fiscal general Bellemare ha ocurrido en el prohibido el conocido y el muy peligroso cual nosotros indicamos en nuestro conferencia de prensa en 9 de diciembre 2010, este prohibido cual fue publicado en el rango el amplio llegando hasta CBC canadiense, donde Bellemare emitió la acusación como seis anos y poco después de la investigación cual el principio del investigación fue violado varias veces y de una manera flagrante concentrando de una manera casi exclusivamente sobre análisis de data telefónica celular donde resume las pruebas de cargo con pruebas circunstánciales llena de evidencias de discreción, tengo en cuenta que Bellemare como cásese personalmente han prepararon de estas evidencias de una manera proactiva y comercialidad, hasta que Bellemare declaró en una entrevista con el periodista Arthur Block y fue publicada sobre el sitio electrónico “Lebanon Now” en 30 de agosto 2010 considerando que “las evidencias circunstánciales son las evidencias concluyentes” que significa que son igual y tiene el mismo valor de las evidencias directas. Bellemare añadió en la misma entrevista que las evidencias circunstánciales “son varias evidencias simples cual si tu investiga una de ellas no significa nada, pero cuando junta estas evidencias una a otra el imagen se queda completa no puede ser refutada.  Lo que nosotros mencionamos en nuestro previo conferencia de prensa procediendo desde las fugas en los medios de comunicaciones hoy día se convirtió en realidad en la acusación en forma y contenido y públicamente declarado para llegar a un resultado llena de discreción y claridad basada sobre datas de comunicaciones celulares.
A parte de cásese ha avergonzado a su persona y el juez de construcción y la tribunal declarando teorías en marzo 2010 defendiendo las evidencias circunstanciales y la fuerza de probar en el contexto de rumores de la prensa sobre la acusación y su dirección además de sus elementos, esto ante de certificar la acusación por un periodo de 15 meses, se llevo a Francine hasta el punto de una evidencia muy clara que la sala de la apelación ha llegó a “resultado de consecuencias legales y sin ninguna referencia a los evidencias” o sin consciente de su existencia, y esto fue en la decisión preliminar emitido en 16 de febrero 2011 sobre la ley aplicable a los elementos de la acusación (nota número 28 del decisión del certificación).
Tercero: evidencias circunstanciales  
Vámonos recuperar en breve total lo que fue demostrado en la previa conferencia de prensa cual fue celebrado en el 9 de diciembre 2010 sobre la tema de las evidencias circunstánciales y sobre ser adoptada por el fiscal general Bellemare exclusivamente y sin el uso de ninguna evidencia directa – parece no está disponible con él – armado de lo que fue recibido del presidente de la tribunal Antonio cásese en marzo 2010 de evidencias concluyentes o directas no está disponible en las crimines terroristas muy difícil alcanzarla. Declaramos antes que las evidencias circunstanciales, o las evidencias indirectas  están basadas sobre una lista de evidencias o hipótesis para probar una realidad determinada a la diferencia con las evidencias directas que demostrará un hecho sin ningún tipo de hipótesis o idea. La evidencia directa es la evidencia que no necesita ni una prueba para ser probada, por lo tanto más creíble y más fuerte de la evidencia circunstancial. La evidencia circunstancial comienza de un lugar o hipótesis especificada donde podemos establecer evidencias y hipótesis , donde podemos transformar una materia digital para una materia del cargo del crimen de asesinato individual acusado de un crimen del asesinato político le da el código penal libanes el carácter terrorista. Luego consideramos después de que un sección militar de un partido listado bajo la lista terrorista de un estado de superpotencia fuera de cualquier descripción o determinación internacional del concepto del terrorismo o el castigo internacional especificado y unificado por lo tanto, para declarar que la acusación está certificada que los acusadores del crimen pertenece a este partido , así podemos caer en otra problema que pertenece al confusión donde podemos mencionar los participantes de este partido o simpatizadores en este contexto y antes de estudiar las evidencias de la acusación circunstanciales en detalles indicamos que la presencia de dos métodos para evaluar las evidencias circunstanciales medio la acusación penal como los criterios que sea consideradas:
1. La aproximación del derecho penal internacional realizada por Francine en certificando la acusación cual no sea adecuada en nuestro caso actual como vámonos a demonstrar.
2. La aproximación del derecho penal libanes derivado del código de procedimiento civil y el código de procedimiento penal, lo cual sea tomada teniendo en cuenta la adopción de las disposiciones del artículo 3 de las reglas de procedimiento y prueba que ya hemos dicho y probado identificado por la jerarquía que fue mencionada.
3. La aproximación de la corte penal internacional, es aquella cual fue celebrada por el juez de instrucción Francine desde los códigos 14 hasta 28 además en los códigos 35 y 37 y 97 del decisión del certificación emitido en 28 de mayo 2011, cual vámonos a resumirla en la siguiente manera: Francine simpatizó al código 18 (sección 1) del estatuto de la tribunal especial que apunta sobre si el juez de construcción acredita en las evidencias cual el fiscal general decidió acusar y comenzar la persecución por lo tanto el juez de certificación comienza a certificar la acusación, además conectada con el código 68 (sesión waw) de los bases de las reglas del procedimiento atesta en las acusaciones y los elementos favorables después decidan si había “de forma preliminar evidencias suficiente para seguir el sospechoso” donde pare sobre términos “en vista de evidencia” y “de forma preliminar” prevé ser interpretado donde ocurre en el prohibido peligroso que sea presentado de forma no poder simular entre las evidencias que sea apoyando a las acusaciones contra humanidad y aquella apoyando en crimines de asesinato personal aunque sea considerada terrorista. Es natural apoyar el opinión de Francine que sea suficiente y evidente sospechosa después de averiguar una vista general sobre las evidencias cual fue recuperada por el fiscal general en caso estas evidencias fueron relacionadas con crimines contra humanidades y aunque las evidencias no fueron convencidos evidente pero adecuada o satisfactoria para convencer que el sospechoso es quien cometió estos crimines como actor del delito o involucrado o instigador, porque estos crimines son naturalmente cometida en colectivo y visible,  como los crimines de la guerra o la agresión y no necesita un gran esfuerzo de describirla  o probar sus elementos y probar quien son sus sospechosos y acusarlos “de una forma preliminares” y “la vista de las evidencias” al contrario de los crimines personales como el crimen del asesinato del ex primer ministro Rafic Hariri y sus compañeros cual fue formado para ella una tribunal internacional por la primera vez en la historia de la justicia penal internacional, este tribunal hibrida cual atesta por la primera vez seguir este tipo de crimines individuales y castigar sus perpetradores en un estado no es extinto donde ocurrió estos crimines sobre su terreno, donde Líbano se convierte nuevamente un tierra de pruebas y interacciones y innovaciones y negociaciones viene desde el exterior y llena de factores de atracción proporcionada por el interior libanes de lo que fue probado por los acontecimientos ocurrido en este patria desde su liberación. El crimen individual debe ser acusada con evidencias a favor de probar las acusaciones y las identidades de los perpetradores. Francine personalmente apoyo esto contrayendo sus declaración mencionada antes hasta bajo parte de crimines contra humanidad y crimen de guerras, me voy a mencionar una diligencia de la tribunal internacional que toma este tipo de crimines (tribunal de Ruanda) declara que el juez de la acusación como el juez de la certificación convencer que los hechos materiales mencionadas en la acusación es necesaria para seguir judicialmente y que hay evidencia creíble apoya estos hechos. Donde estamos de toda esta declaración, y el crimen cual iniciamos su tribunal para condenar o declarar inocencia es de privilegio un crimen individual. 
Francine el confundido ha confundió entre la primera etapa (preliminar) las procedimiento cual el debe administrar y entre quien debe averiguar “de una manera inicial” en las evidencias cual el fiscal general en la acusación donde termino su role en su mano y pluma como un juez para certificar la acusación o rechazarla. Esta aproximación cual no es justa legalmente como ha mencionado antes depende a la “lengua de la tribunal” llevo a Francine de remitir al reporte del fiscal general – relacionado al comunicación – declarando sinceramente que no satisface la jurisprudencia internacional para cumplir “el reporte de un experto” este reporte cual es basado en su gran parte sobre evidencias circunstanciales “basándose en las conclusiones razonables y lógicos” cual llevo a Francine de declarar de que “estas evidencias no tiene validez y relación con la tema es suficiente de estudiar la acusación de una manera inicial” (código 35 y 37). Aparte la precisión y disponibilidad de ser razonable y evidente en la acusación que debe todas las jurisprudencias judiciales penales internacionales y el sistema judicial y las reglas de procedimiento y la probación donde Francine tuvo cuenta que la acusación necesita presentar información especificada por el seguimiento del tiempo por el asalto y su contenido y la conspiración cual fue el fundamental” y la identidad de los sospechosos y la manera cual fue identificada especialmente durante los análisis de la data telefónica y el función del supuesto echo…” (Código 97).
Francine concluye temprano lo que prueba su confusión y aperción precipitadamente y justifico su dirección errara en la evaluación de la evidencia tomando la manera de ser consciente, pero la acusación fue basada sobre elemento eficaz y confiable para seguir los sospechosos y que sea necesaria que se refiere a la precisión y el razonamiento para que cada un sospechoso puede entender las alegaciones demostrada contra él (código 28). Sería la lección solamente de que el sospechoso entiende el destino de su acusación o el juez de certificación su supervisión seria profesional y científico sobre los elementos de la acusación y las evidencias.
Esto con referencia que Francine añadió que las lista de comunicaciones telefónicas y las declaraciones de los testigos en la evaluación de las acusaciones  y ya olvido que no había declaraciones en la acusación que fue publicado, sin embargo las aéreas grises de la sugerencia de la presencia de los testigos, aunque “el reporte” cuál es la acusación está basado sobre las declaraciones de ellos testigos, donde duplican la referencia del texto de la acusación cual es calificado como una salida del concepto de la unificación de la acusación (Codigo34).
• Aparte de la aproximación jurídico libanesa cual es obligatorio seguirla en la escena del delito en cuestión como nosotros mencionamos antes es aquella que comienza desde las evidencias de condenación cual debe ser critica de conformidad del principio que la duda sirve al acusado que el juez judicial sigue por tanto las evidencias justas cual no puede tolerar ninguna duda sobre la convicción por tanto el juez de investigación no condena pero investiga de la acusación previa y que las evidencias es necesaria de duda por el acusado. Debemos saber que es las evidencias el cual debemos basar sobre en la tema de la duda. Comenzando de la ley de los procedimientos penales no mencionó la tema de las evidencias y aquella circunstanciales cual debe aplicar el ley de los procedimientos legales civiles en este ámbito basando sobre el código 6 que afirma sobre seguir las reglas general en la ley de los procedimientos civiles si encuentra una falta en las leyes y las otras normas del procedimiento. El articulo 299 a.m.m. especifica que “las normas es aquellos resultados que extraen, y rige por el ley y aprobé por el juez, de un sitio conocido para ser probado sobre un sitio desconocido”. Por el articulo 300 A.M.M. aprobé que “las evidencias son dos tipos: evidencias legales y evidencias judiciales”, el articulo 302 A.M.M. especifica que “la evidencia judicial es aquella cual no especificada por la ley, y concebí por el juez de circunstancias y hechos del caso dentro de su discreción del evaluación”. Estos textos clarifica que la evidencia judicial explicado por los expertos jurídicos del plenario, es algo concebido por el juez de hechos fijos, significa son conclusión no viene a través de la información o de la vista previa o cualquier otro manera de los medios directos de evidencias, por tanto se considera una evidencia indirecta necesita primeramente ser atestada con algunas evidencias judiciales (es aquella que se llama indicios) considerando que atestarla no sigue directamente a ella pero para probar otras evidencias. Así parece que la suposición judicial basada sobre conclusión intelectual declarado por el juez, que sea libre convicción donde sea considerado hecha por este juez personalmente, siempre que su fuerza de probar viene de la autoridad del presunto del juez, el cual no exime de la obligación del razonamiento. Por tanto estas evidencias cual equivoca el juez de declararla y no afectara en un nivel muy bajo entre las evidencias probada y métodos de prueba escrita al rango del reconocimiento del testigo, y fue mencionada por el legislador y considerada como atestado de los testigos que significa la prueba personal. Si el atestado de los testigos fue falible o perjurio las evidencias también así porque son evidencias indirecta y basada sobre el esfuerzo intelectual del juez, por tanto es considerada falible y perdida porque las evidencias parecidas fueron fabricadas basada por el presunto del juez, o por la incompetencia del juez de establecer la evidencia. De este parte viene la ubicada basada por el juez sobre la evidencia cual no es fija claramente pero es un presunto o probabilidad así no puede ser considerada una fuente de esta obtención. El asunto sea agravado hasta llegar a un punto que la evidencia es totalmente eliminado con el concepto mencionado encima si no va acompañada por un razonamiento adecuado.
• Estas son las explicaciones legales o jurídicas exactas o precisas en nuestra conferencia de prensa el día 9 de diciembre del 2010 para llegar a una conclusión cual es "la prueba de comunicación" como llamábamos aquella vez que es una evidencia circunstancial y le falta en el principio una evidencia directa, y si se niega se elimina la evidencia por falta de certeza con los textos de los hechos, que el juez deduce por el contexto significa que no puede ser como fuente de desarrolla.
• Vino Bellemare con una decisión a cargo e inicio Francine a sellarlo en el 28 de junio del 2011 después de varias etapas iniciadas en el día de depositar la primera acusación de Bellemare en versión modificada y sustituida en la fecha de 10 de junio del 2011, donde firmo Bellemare en la falsificad su decisión construyendo su discreción y escapando de la realidad y deshaciendo caso a cualquier prohibición que encajan en los cargos de criminales, sino también el compromiso con las más altas normas de justicia internacional .
• Cuarto:
• Las evidencias de las acusaciones y sus componentes lo que hizo Bellemare es demostrar la realidad de los rumores de la prensa escrita y visual desde el año 2006 sobre el fondo de la acusación , y nuestras expectativas es que este hombre no tiene nada más de lo que hemos llamado "cayendo solo, como hemos demostrado y como los expertos en este sector tecnológico han demostrado sobre la disponibilidad de medios fijos para penetrar a las redes y manipular los datos, así como descubrir la sincronización de los mismos teléfonos móviles diferentes o similares de modo que Francine mismo se le niega a Bellemare el atributo de "informe experto" a su decisión de acusación que si se había existido pudieron añadir una credibilidad científica proporcional. Además Bellemare no tuvo en cuenta la violación del enemigo Israelí sobre la red de comunicaciones en el Líbano, esta violación ha sido confirmado de parte de las autoridades libanesas en las investigaciones realizadas con los agentes Israelís en el Líbano lo que fue condenado de parte de la "UNION INTERNACIONAL DE TELECOMUNICACIONES" después de la comprobación de su producción. Pero Bellemare no se detuvo allí, y fue demasiado lejos en fortalecer la decisión, pero nada, y cayó en flagrante como veremos a continuación.
• Bellemare inicio en el tercer párrafo de la acusación en anticipación a justificar el recurso a las pruebas circunstanciales que se basa en la conclusión y el razonamiento lógico que se fía en la mayoría de los casos (?) más que basarse en las pruebas directas que puede provocar la desviación directa o confusión , y llegaba a confirmar que en la ley hay principio fijo que dice que  las evidencias circunstanciales son similares a las directas de parte de valor probatorio y que la evidencia circunstancial puede ser más Fuertes de las directas siguiendo lo que fue declarando anteriormente en los medios de comunicación sin embargo esta comparación no se impide a Bellemare a basarse en los testimonies quien contactaron con los cuatro oficiales a sus teléfonos móviles como se alega, y cayó en una contradicción sospechosa.  
• Los elementos de la acusación son los siguientes, y los dejamos a la discreción de la opinión pública y los formadores de la opinión juridicial y la autoridad del tribunal:
• Bajo el titulo "análisis de de la comunicación " señala Bellemare a una serie de evidencias recogidas durante todo el periodo de las investigaciones incluyendo las declaraciones de los testigos y pruebas documentales y registros de datos de comunicaciones para teléfonos móviles en el Líbano, llevo a la identificación de algunas personas responsables del ataque a Hariri y sus compañeros. Pero sorprendemente Bellemare elige solamente los registros de datos de comunicaciones y descuida las declaraciones de los testigos y las evidencias documentales! Cuál es el objetivo de esconderlas (de implicaciones por lo menos)en caso de su disponibilidad? La intención de Bellemare se refiere a la posesión de un grupo de pruebas suficientes y convincentes y brillantes en la caracterización(documentos-testigos) mientras que parece que no tiene nada más que la evidencia de los datos de telecomunicaciones, siempre que no quiere publicar sus pruebas, lo que es muy raro y no es claro en concepto de la acusación, entonces cae en lo prohibido de no tener suficiente prueba y razonamiento juntos.
• Hablando de la evidencia de los datos de comunicación que no es una prueba a cargar como hemos dicho, Bellemare confirma que los teléfonos móviles han sido registrados con nombres falsos y la frecuencia de comunicaciones entre ellos era muy alta! Luego divide las redes arbitrariamente entre varias redes y establece el turno de cada red en el asesinato del Hariri y sus compañeros, refiriéndose a varios usuarios que llevaban más de un teléfono y usando varios teléfonos de varias redes, así como el uso de muchos teléfonos móviles personales con apodos también!! Bellemare considera que la conclusión más fuerte que el movimiento de comunicaciones entre estas redes y los teléfonos móviles personales, es lo que llamaba asociación espacial.
• Llega Bellemare en esta orientación a decir por lo que es disponible cuando estos teléfonos móviles registradas con apodos asociados espacialmente con otros teléfonos móviles personales conocida la identidad de sus usuarios a través de sus comunicantes(?!)por fin de conocer la identidad de los usuarios a través del "emparejamiento espacial" ! es asombrosa esta lógica discrecional que no es correcto en todos los niveles y que ofrece acusaciones tan peligrosas y distribuye las responsabilidades y las contribuciones de delitos como esta hipótesis que se derivan de nombres falsos sin dar ninguna prueba de sus nombres verdaderos y como han sido relacionados los nombres de los acusados con los teléfonos móviles y llega Bellemare a decir que el pasado de uno de los acusados como un hombre de experiencia en los actos terroristas como dijo, apoya la conclusión de que su nombre real es tal… y uno de sus nombres es un alias(párrafo 29).no añadimos nada mas en este contexto evidente y hablare de lo que explico Francine su mismo en la decisión de ratificar enfoque del tema del emparejamiento especial, esta explicación, que tiene todas las connotaciones y significados:"cuando se atribuye un teléfono móvil personal a una persona precisa, podemos atribuir a la misma persona, todos los otros teléfonos móviles de una o varias redes y "emparejada espacialmente" (párrafo 43 de la decisión). Añade Francine en la nota 43 de su decisión :"el método de emparejamiento espacial de teléfonos móviles que se llama en ingles {CO-LOCATION} lo siguiente: al usar varios teléfonos móviles en las mismas ubicaciones y determinar las áreas a través los torres de comunicaciones, al mismo tiempo y al mismo periodo de tiempo, por los otros teléfonos móviles, sin comunicarse entre ellos, concluimos que el usuario de estos teléfonos móviles es la misma persona?! Francine acumulo de lo que sabe o no sabe el emparejamiento temporal sobre el emparejamiento espacial y discreción sobre discreción y demostró la debilidad del argumento, especialmente de lo que hemos hablado de la tecnología en el sector de celular y tiene muchas caras y posibilidad de manipulación y fraude, así como este enfoque en concepto de pruebas aceptadas en la acusación penal, es el pico de las pruebas circunstanciales que no puede llevar una evidencia. Puede ser que este enfoque es más potente de la evidencia directa de lo que afirmo Bellemare en su introducción de la acusación(párrafo 3)? Por eso, no nos sorprende si Bellemare llena su decisión con evidencias pobres y ligeras, por ejemplo, “es razonable concluir “y eso después de más de 2370 días del asesinato del Hariri y sus compañeros, pero lo que nos sorprende es como Bellemare abandona las pruebas que tienen más valor de lo que publico en su decisión sobre la posibilidad de la participación de Israel en el asesinato , eso si usamos su método de enfoque de las pruebas circunstanciales!!
• Seguro que Bellemare sentido la necesidad de cerrar las brechas de la evidencia circunstancial debido al análisis de comunicaciones ,cayó en mayores discreciones en su búsqueda, porque menos de este evidencia desmoronamiento sea considerado un camino deslizado donde sigue así afiliación o parte de un partido de parte de los acusadores y clasificar el partido como organización terrorista llegando hasta conectar con el elemento del símbolo de un resistente.
Después de revisar el texto 59 de la acusación descubrimos claramente que Bellemare declara que los cuatro acusados son partidores de Hezbolá cual es una organización política y militar en Líbano y que la ala militar de Hezbolá fue implicado en el pasado en operaciones terroristas, y que los personales cual fueron trenados por la ala militar mencionada tienen el poder de ejecutar un asalto terrorista aparte de que este asalto fue para su cuenta o no, y que había relación familiares entre dos de los acusados con el símbolo resistente fue un miembro fundador de Hezbolá y el jefe de la ala militar desde 1983 hasta su asesinato en 12 de febrero 2008, y fue requerido internacionalmente por acusación de cometer crímenes terrorista.
Bellemare concluye en el mismo párrafo que basado a la experiencia de los dos acusados y sus entrenamientos y su afiliación a “Hezbolá” es razonable concluir (volvimos a la inferencia razonable) que ellos tenían el poder de ejecutar el asalto del 14 de febrero 2005.
Acredita o no esto que lo fue mencionado literalmente en la acusación preparado por Bellemare  y acredito Francine.
Viene a la memoria tranquila y equilibrada la siguiente inmediata cuestión una pregunta más de la siguiente manera:
A- De donde trajo Bellemare la descripción del terrorismo por tanto él sabía muy bien que no hay un concepto internacional unificado del terrorismo y el estándar del castigo, cualquier legislativo internacional emitido por la referencia política de Bellemare (Naciones Unidos) determina el terrorismo y sus medios de confrontar y sus sentencias. Sería que Bellemare sabe y él sabe, que la Asamblea General de las Naciones Unidas cual fue establecida en 1996, la comité especial del terrorismo cual sus miembros son hasta este momento están buscando en un proyecto del tratado general contra el terrorismo no encontró el resultado por causa de la ausencia de cooperación sobre el concepto del terrorismo. Además de esto quien clasificó “Hezbolá” o su ala militar de que es una organización terrorista o documentado su implicación en actos terroristas, ¿era la Nación Unida? ¿Cual no encontró hasta ahora ni una manera de unificar el concepto del terrorismo sobre el nivel internacional? Seguramente no! pero donde Bellemare encontró su descripción de la lista cual fue categorizada por EE. UU. Que Hezbolá es una organización terrorista o de otra lista cual no es considerada internacional. ¿Sería que Bellemare desvió o consiguió adoptar espontáneamente todos lo que tiene las connotaciones, la estancia americana de Hezbolá?
De otro lado ¿qué tiene sentido la afiliación a un partido o el entrenamiento militar recibido los acusadores en sus crimen de asesinar el Hariri y sus compañeros? ¿Sería posible porque ellos tenían el poder y el entrenamiento por su puesto total puede probar las acusaciones de un crimen terrorista con el concepto de nuestra ley nacional?
De otro lado final ¿cuál es el significado de las relaciones familiares con el acto criminal?
Acto sin evidencia y estamos llenos de respuestas sobre las axiomas

Quinto: las secciones gris o misteriosa o vacía
1- No consiguió Bellemare de descubrir la identidad de todos los perpetuaros o los participantes o instigadores de lo que fue publicado en la acusación lo que asume la responsabilidad y la verdad de sostener estos análisis de comunicación en vista de estos limitaciones añadida a la discreción absoluta que sea caracterizada por este pobre razonamiento.
2- No consiguió Bellemare de identificar la identidad del suicidio, por tanto su predecesor Bramartes llegó a identificar a unas varias especificaciones especificada. ¿Sería posible que hay negligencia o incapacidad? (párrafo 52).
3- No consiguió Bellemare d especificar el destino de Abu Adas solamente que él está desaparecido desde su presunto encuentro con uno de los acusadores, este encuentro cual no entendimos nada donde llegó Bellemare de confirmar su acontecimiento además como Abu Adas utilizó de dos acusados para declarar la responsabilidad falsa sobre el ataque contra el Hariri (párrafo 35 y 39).
4- Bellemare no consiguió clarificar su reclamo de que dos de los acusados utilizaron teléfonos públicos para comunicar con Reuters y televisión Al-Jazira cerca de un árbol donde escondieron la cinta” (párrafo 54).
5- Porque no inicio Bellemare a escuchar a los cuatro acusadores después de ser considerado acusados aunque él llamó a miembros de Hezbolá para investigarlo como testigos frente al comité internacional de la investigación, y específicamente sus relación con la data de la comunicación, y fueron libre sin ser considerado sospechosos. 
6- Cual es las características del explosión especialmente las especificaciones fundamentales que significa el peso de la carga del autobús Mitsubishi Kanter de las explosión: era 2500 kg próximamente de materia TNT o como fue identificada por Bellemare (párrafo 51) o 1200 kg por mínimo de la misma materia como fue identificada por Brameritz en su quinto reporte de la comité de la investigación internacional independiente en el 25 de septiembre 2006 (párrafo 18)?
Este es un pequeña parte de lo que tenemos y declaramos esta parte solamente de las preguntas razonable y sincera pero queremos apuntar sobre estas zonas gris o misteriosa o vacía que clarifica emitir las acusaciones seguida fue mencionada lo que compone en su mismo una herejía en la ciencia penal demostrando este crimen personal por tanto fue considerada en la ciencia mencionada y las leyes positivas y que la decisión de evitar el juicio solamente es que acepta la rectificación si la evidencia fue presentada y no estaba presente de que obliga repetir la investigación.
Pero el peor de toda la continuación de la investigación internacional por etapas que pone Líbano bajo el control judicial de un tribunal especial para un tiempo continuado y saliente.
Nuestra mayor decepción está representada en la duración de la investigación internacional cual excedió hasta ahora a seis años fue por supuesto que la investigación llegará a un conclusión y elementos de acusación y evidencias justas y creíble y no es sobre análisis de data de comunicación no tiene valor y lo que parece de argumentos similares de levedad y discreción.