Abd Al-Hussein Shbeib

En el artículo precedente, hemos preguntado sobre la conexión entre Siria y Libia en el proceso de dividir el mundo árabe. La conexión entre el conflicto estaba establecido por el representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Vitali Churkin, cuando expresó la preocupación de su país de los informes hablando de un campo de entrenamiento de sirios armados que combatan contra el régimen del presidente Bashar Assad en el territorio libio, con el apoyo del gobierno de Trípoli. Churkin, habló  de las noticias que recibe Moscú sobre la creación de un centro especial para la formación de los llamados "los revolucionarios sirios" en el territorio libio y con el apoyo de las autoridades, y dijo que los militantes después de someterse a un curso de formación en el centro van a Siria para participar en operaciones de combate contra el gobierno.




Por supuesto, la declaración de Churkin, a pesar de su importancia sigue siendo uno de los ejemplos del "forzar en la participación" de militantes de diferentes nacionalidades, entre ellos lo de la Unión Europea, a Siria para participar en el proceso de derrocar el régimen del presidente sirio Bashar Assad. Y Libia, en su situación jurídica actual perdido entre las dos fases del tirano y el Consejo Nacional está considerada como la más adecuada para desempeñar esta función, teniendo en cuenta que el caos en el territorio libio, que permitió la puesta en marcha del tren de la división,  puede permitir al consejo gobernador de eludir, si quiere, de cualquier obligación o responsabilidad contra Damasco, siempre que el Estado libio no vio la luz en su forma final, y siempre que su autoridad no incluye hasta el momento en todo el territorio de Libia.

Y por lo tanto, las partes extranjeras que no quieren cortar el cordón con el presidente Assad apoyarse a Libia en el desempeño de esta tarea en el tiempo perdido, con referencia a la audacia de algunos países árabes, a saber, la Arabia Saudita y Qatar que llaman a apoyar a la oposición siria con dinero y armas, y la información transferida por más de una agencia de información a favor de la transferencia de armas desde Arabia Saudita a los armados sirios a través el Jordán y otros, da una visión completa del deseo para cargar el crisis sirio, de los elementos de tensión, de los enfrentamientos continuos y el caos en la seguridad, y por lo tanto, la caída de más víctimas, lo que profundiza la brecha entre los componentes de la sociedad siria, y provócalo entrar en una guerra civil difícil de parar, sobre todo en vestirlo una ropa sectaria capaz de profundizar la herida y destruir la confianza entre los componentes de Siria, e inculcar el miedo, la duda y la ansiedad sobre el futuro, lo que conduce a establecer líneas de división sectarias y regionales. Por supuesto, este represente el bloque de construcción básico para cualquier futura ordenación, esto se encuentra en el fondo del habla sobre zonas seguras y pasajes humanitarios, y campos de refugiados en los países vecinos, incluido el Líbano, está sentando las bases para la idea de la partición, una terminología que se utilizó  en Irak y Sudán.

Por lo tanto, con el paso del tiempo es evidente que el esquema preparado para Siria no quiere solamente la caída del gobierno del presidente Bashar Assad, pero derribar el proyecto de estado y el plantarlo en el caos y la guerra civil para la división, una teoría que podría explicar la movilidad occidental y árabe contra Damasco, en virtud de las deficiencias reportadas por socavar el poder del régimen del presidente Assad, y hay muchos hechos y datos que predicen el deseo del Occidente de dividir Siria, y algunos políticos están hablando abiertamente sobre esto, incluyendo el diputado Walid Jumbulatt;  según el diario Libanes "Al-Akhbar", en su edición del siete de este marzo, y antes de su último viaje a Londres, recopiló un gran número de cuadros de su partido, entre ellos algunos que habían apartado de él desde el fin de la guerra civil, y les dijo, "que su posición de los acontecimientos en Siria es relacionada a su convicción que el presidente Bashar Assad no va a permanecer en el poder, y que Siria se dividirá en dos estados, uno sunita y la otra alauita, y los drusos de Siria serán entre los sunitas".

El objetivo principal de las estrategias locales, regionales e internacionales contra Damasco, no es el derrocamiento del régimen, que, si estaba capaz de actualizarse a sí mismo, puede desempeñar el papel de la equinoccial entre los diferentes grupos en el país y en su región, pero el objetivo es la desaparición del modelo de la sociedad siria.

También hay un resumen similar alcanzado por el estudio francés publicado hace dos meses, en enero pasado en París y organizado por "el Centro Francés por los Investigaciones de Inteligencia" y "el Centro Internacional por los Investigaciones y Estudios sobre el Terrorismo y ayudar a las víctimas del terrorismo", y asumida por una delegación internacional de expertos que viajaron a Siria, de 3 al 10 de diciembre de 2011 (cuatro meses) para "evaluar la situación de manera independiente e imparcial y encontrar con los actores de esta crisis".

La delegación terminó su tarea de evaluación con reuniones con varios representantes de la oposición siria en el extranjero, además de un cuerpo de expertos sobre el Oriente Medio de Europa y muchos de los ciudadanos sirios que respondieron a las preguntas de la delegación, así como diplomáticos árabes y europeos, y los jefes de las agencias de inteligencia y miembros de organizaciones humanitarias y periodistas de la prensa Internacional.

El estudio consideró "que el riesgo de una confrontación sectaria completa, y la libanización y la guerra civil total no están inevitables", y eso es la buena idea formada por el equipo, pero los riesgos al modelo sirio pluralista fueran resumidos por los investigadores por tres posibilidades como "Los grupos armados no van a deposar las armas de guerra, con lo que se conoce de su participación en el actual ciclo de violencia, ya que estos grupos dependen de la intervención de la comunidad internacional, de manera similar a lo que ocurrido en Libia".

Por lo tanto, los posibles cambios realizados por el estudio de campo podrían conducir a:

Una partición y limpieza étnica y sectaria (similar a los Acuerdos de Dayton en la precedente Yugoslavia);

Una solución de acuerda con el modelo conduciendo la salida de los grupos minoritarios, además de otras sectas en el Líbano;

Un intento de reforma y el establecimiento de un régimen sectario pluralista en comparación con el Acuerdo de Tayef (1989 en el Líbano).

La división de Yemen, en cuatro estados realizadas por el Departamento de Defensa estadounidense que ha puesto un mapa que incluye  el Gran Oriente Medio y se basa en dividir y debilitar a los países árabes para que no haya estados capaz de adoptar un día una posición firme en contra de "Israel".

En conclusión, el estudio evaluó la crisis de Siria con una expresión llamativa que decía: " El objetivo principal de las estrategias locales (las fuerzas de la oposición), regionales e internacionales contra Damasco, no es el derrocamiento del régimen, que, si estaba capaz de actualizarse a sí mismo, puede desempeñar el papel de la equinoccial entre los diferentes grupos en el país y en su región, pero el objetivo es la desaparición del modelo de la sociedad siria."Esta frase es un marco explicativo para todo el movimiento internacional y regional contra el presidente Bashar Assad, cuyo  el derrocamiento del régimen tiene como objetivo hacer un cambio radical en la identidad del Estado de Siria, y privarla de la fuerza que formó – y forma aún a pesar de toda la guerra – un elemento crítico y principal en el enfrentamiento entre las fuerzas de Resistencia y "Israel".

Pero el estudio francés anuncia dificultades en la aplicación de este plano cuando decimos que Túnez, Egipto, Libia, Yemen y Siria están atravesando etapas de transformación va que van a durar por un largo período de tiempo. Aunque hay similitudes de país a país, pero las diferentes situaciones resisten a las generalizaciones fáciles y el enfoque de "la talla única". Dada la historia de Siria, y el modelo social y religioso y su entorno y regionales, este país resiste a las generalizaciones de este tipo.

Lo anterior se refiere a la pista general conducida actualmente por el Occidente en el Medio Oriente, y dentro esto la mención del Yemen entre los nombres de cinco países que pasan por diferentes partos. Este país, que fue un día feliz, y se convirtió en uno de los países más pobres del mundo, sufre de los síntomas de la división, ya que, de hecho, está dividido en cuatro partes aún no han dado nombres de países o estados, pero tienen el tipo de auto-gestión realizada por cada parte en su región, mientras que la autoridad central conserva su dirección principal en Saná.

El movimiento del Sur volvió a levantar la voz de alto por la secesión del norte acusado de convertirlo en un territorio para la pobreza y la manipulación y el control de los recursos y dejar el Sur en un estado de miseria que no han conocido en el tiempo de la división de Yemen en dos estados, señalando que la edad de la República de Yemen es solamente de dos décadas, que no han permitido a él construir un modelo de Unión real en un país que contiene múltiples afiliaciones tribales, sectarios, y regionales y es situado en una zona geográfica que conviértelo en el foco de las ambiciones de varios partidos regionales y internacionales.

También existe la provincia de Abyan anunciado por Al-Qaeda un emirato islámico y donde ejerce una influencia, y persiste al enfrentamiento con las fuerzas de seguridad oficiales en las fronteras.

Los resultados de la investigación se intersectan sobre los mapas de la división preparadas para la Arabia Saudita (en tres países): petróleo oriental en el "Ahsa", central en “Alnajad” y occidental pastoral en el "Hijaz", donde se encuentran los lugares santos de La Meca y Medina.

En Saada, los Houthis manejan sus asuntos ellos mismos después de rondas de enfrentamientos violentos en los que la Arabia Saudita ha entrado como una parte directa antes de calmarse en esta frente allí. Distintas partes luchan para controlar el Estado del Norte. De acuerdo con el discurso dominante en el Yemen, los Estados Unidos buscan dividir el país en cuatro estados de acuerdo con un plan que había sido anunciado por el ex secretario de Estado, Condoleezza Rice. Y de acuerdo con uno de los Ulemas, el Sheikh Abdul Majid Al Zendani (uno de los buscados más importantes por el gobierno de los Estados Unidos por cargos de financiación del "terrorismo" y su nombre entre 19 figuras en el mundo puestos sobre la lista de las Naciones Unidas en 2004), el riesgo de la división está, y se ha anunciado por Rice en termos del "caos creativo", y "ahora vivimos el comienzo del caos. “Explicó que la división de Yemen, en cuatro estados realizadas por el Departamento de Defensa estadounidense que ha puesto un mapa que incluye el Gran Oriente Medio y se basa en dividir y debilitar a los países árabes para que no haya estados capaz de adoptar un día una posición firme en contra de "Israel"”.



En la literatura publicada sobre las señales de la división en el Yemen y los antecedentes del proyecto, podemos citar las palabras del ex Embajador de los Estados Unidos "Edmund Hall", palabras que fueron entendido como una luz verde para comenzar el esquema de la división, donde dijo en una de sus visitas a Hadhramaut, y durante su reunión con algunos personalidades sociales y que pertenecen a partidas en la región, dijo que “Hadhramaut tiene las capacidades de un estado”. En el fondo se incluyen datos como "Un Yemen Unido con una densidad de población, y una grande tierra, y largas orillas de 2400 km, en el Mar Arábigo, el Golfo de Adén, y el Mar Rojo, y con una riqueza diversa, el crecimiento del caso Islámico, y controlado por las costumbres de las tribus conservadoras y apoyando a los problemas de la nación islámica, y del cual se establecen las posiciones de influencia regional y mundial anti-estadounidense y sionista, no puede tranquilar el proyecto occidental en la región".

No muy lejos de este país, y mientras que esto es relacionado con el Ministerio de la guerra de los Estados Unidos, siempre se refiere a los esquemas que han surgido a través el Pentágono, tras de los atentados de septiembre de 2001 sobre Arabia Saudí, el vecino del Yemen, y que habló sobre la división de la Arabia Saudí en tres estados, ha aparecido en el tiempo el Plan elaborado por la institución "RAND" para las  investigaciones proporcionada por el Pentágono en el momento, y su publicación había suscitado un debate, después de acusar la Arabia Saudí de la responsabilidad indirecta de los ataques.