Internacional
Los palestinos entre el martillo de los crímenes sionistas y el yunque del "oscurecimiento" occidental.
Gaza: Especial – Alintiqad
"¿Los asesinos de mi hijo serán juzgados o van a escapar con su crimen como siempre? "; una pregunta que, a pesar de la sencillez de sus componentes, es muy difícil y complicada de responder según Om Mohamed Assaliyeh, la madre de los mártires: Mohamed, Imad, y Ayoub que no he sobrepasado los 15 años.
Desgraciado de haber perdido a su tercer hijo, caído mártir en respuesta a una incursión aérea israelí que apunta a Jabalya al norte de la Franja de Gaza, Om Mohamed dijo: "que su corazón le hace daño como las otras madres palestinas que perdieron a sus hijos en el momento de la última agresión contra la franja de Gaza, y lo que aumenta su cólera está la indulgencia de las instituciones internacionales y de las organizaciones con respecto a los crímenes sucesivos contra los niños, las personas de edad y las mujeres muertos para los misiles de la ocupación".
Según el Alto Comité de la Ambulancia y de la Urgencia del ministerio palestino de la Salud, el balance de la agresión, que duró cinco días, es de 26 mártires, incluido cuatro personas de edad, una chica, con cerca de una centena de heridos.
Internacionalmente prohibidas
El portavoz del comité, Adham Abou Selmiya, le señaló a "Alintiqad" que la entidad sionista había utilizado, en el momento de su último ataque sobre la franja de Gaza, armas internacionalmente prohibidas, y esto aparece a través la naturaleza de las heridas trasladadas en los hospitales y los establecimientos de curas médicos. Según Abou Selmiya, el ejército israelí utilizó nuevos tipos de bombas y de misiles que causan casos graves de amputación entre los heridos, además de los grandes daños que conversaron en las regiones dirigidas debido a la potencia del atentado, con relación a lo que ha sido documentado en previos estaciones, incluido la guerra agresiva, a fines del año 2008.
Ciertas organizaciones de los derechos humanos atribuyen la continuación de los actos toman como meta a los civiles palestinos en la ausencia de los mecanismos internacionales encargados de su protección. Según el centro de los derechos humanos "Almizán", "continuar politizando las cuestiones de los derechos humanos que concernían a la causa palestina y el conflicto israelí-árabe directamente contribuyó reforzando el principio de la impunidad, lo que animó - y continúa animando- a los israelíes a perseguir las violaciones que pueden ser tomadas por crímenes de guerra.
La Organización izquierdista Bitsalim, concernida por las cuestiones de los derechos humanos en los territorios ocupados concuerda con lo que ha sido mencionado por el centro " Almizán”. Un informe especial publicado por esta organización israelí mostró que la mayoría de las denuncias y los ficheros seguidos en el curso de más de un año les habían reflejado la ausencia de la demanda de cuentas a los soldados israelíes.
Bitsalim dice en su informe que: " desde el principio de la segunda Intifada en 2000 y hasta el abril 2011, los equipos se dirigieron hacia los fiscales militares israelíes con aplicaciones militares para abrir nuevas encuestas que concernían a 304 casos en los cuales los palestinos han estado matados por soldados israelíes, y los cuales han sido ignorados por el fiscal, que abrió una encuesta especial para solamente nueve sin tomar medidas contra los soldados agresores".
Evasión voluntaria
La organización afirma que Tel-Aviv declina cada vez su obligación de hacer cuentas sobre las violaciones graves de los derechos de hombre cometidas contra los palestinos de Cisjordania y de la franja de Gaza, esto a través de la adopción de la política: "prohibir toda encuesta" en los casos donde los soldados matan a civiles palestinos no implicados en los combates; así como la violación de la legislación especial que permite a las personas fingidas a conseguir indemnizaciones u otras por los tribunales y los foros jurídicos.
Y pone el énfasis en las normas y los convenios sobre el " principio de proporcionalidad, "el juez deben seguir todos los medios posibles para reducir el perjuicio causado a civiles en caso había una intención de atacar sitios o blancos militares en las cercanías, poniendo el énfasis en la violación del derecho internacional; que es sin valor para "Israel".
| "¿Los asesinos de mi hijo serán juzgados o van a escapar con su crimen como siempre? "; una pregunta que, a pesar de la sencillez de sus componentes, es muy difícil y complicada de responder según Om Mohamed Assaliyeh, la madre de los mártires: Mohamed, Imad, y Ayoub que no he sobrepasado los 15 años.
Desgraciado de haber perdido a su tercer hijo, caído mártir en respuesta a una incursión aérea israelí que apunta a Jabalya al norte de la Franja de Gaza, Om Mohamed dijo: "que su corazón le hace daño como las otras madres palestinas que perdieron a sus hijos en el momento de la última agresión contra la franja de Gaza, y lo que aumenta su cólera está la indulgencia de las instituciones internacionales y de las organizaciones con respecto a los crímenes sucesivos contra los niños, las personas de edad y las mujeres muertos para los misiles de la ocupación".
Según el Alto Comité de la Ambulancia y de la Urgencia del ministerio palestino de la Salud, el balance de la agresión, que duró cinco días, es de 26 mártires, incluido cuatro personas de edad, una chica, con cerca de una centena de heridos.
Internacionalmente prohibidas
El portavoz del comité, Adham Abou Selmiya, le señaló a "Alintiqad" que la entidad sionista había utilizado, en el momento de su último ataque sobre la franja de Gaza, armas internacionalmente prohibidas, y esto aparece a través la naturaleza de las heridas trasladadas en los hospitales y los establecimientos de curas médicos. Según Abou Selmiya, el ejército israelí utilizó nuevos tipos de bombas y de misiles que causan casos graves de amputación entre los heridos, además de los grandes daños que conversaron en las regiones dirigidas debido a la potencia del atentado, con relación a lo que ha sido documentado en previos estaciones, incluido la guerra agresiva, a fines del año 2008.
Ciertas organizaciones de los derechos humanos atribuyen la continuación de los actos toman como meta a los civiles palestinos en la ausencia de los mecanismos internacionales encargados de su protección. Según el centro de los derechos humanos "Almizán", "continuar politizando las cuestiones de los derechos humanos que concernían a la causa palestina y el conflicto israelí-árabe directamente contribuyó reforzando el principio de la impunidad, lo que animó - y continúa animando- a los israelíes a perseguir las violaciones que pueden ser tomadas por crímenes de guerra.
La Organización izquierdista Bitsalim, concernida por las cuestiones de los derechos humanos en los territorios ocupados concuerda con lo que ha sido mencionado por el centro " Almizán”. Un informe especial publicado por esta organización israelí mostró que la mayoría de las denuncias y los ficheros seguidos en el curso de más de un año les habían reflejado la ausencia de la demanda de cuentas a los soldados israelíes.
Bitsalim dice en su informe que: " desde el principio de la segunda Intifada en 2000 y hasta el abril 2011, los equipos se dirigieron hacia los fiscales militares israelíes con aplicaciones militares para abrir nuevas encuestas que concernían a 304 casos en los cuales los palestinos han estado matados por soldados israelíes, y los cuales han sido ignorados por el fiscal, que abrió una encuesta especial para solamente nueve sin tomar medidas contra los soldados agresores".
Evasión voluntaria
La organización afirma que Tel-Aviv declina cada vez su obligación de hacer cuentas sobre las violaciones graves de los derechos de hombre cometidas contra los palestinos de Cisjordania y de la franja de Gaza, esto a través de la adopción de la política: "prohibir toda encuesta" en los casos donde los soldados matan a civiles palestinos no implicados en los combates; así como la violación de la legislación especial que permite a las personas fingidas a conseguir indemnizaciones u otras por los tribunales y los foros jurídicos.
Y pone el énfasis en las normas y los convenios sobre el " principio de proporcionalidad, "el juez deben seguir todos los medios posibles para reducir el perjuicio causado a civiles en caso había una intención de atacar sitios o blancos militares en las cercanías, poniendo el énfasis en la violación del derecho internacional; que es sin valor para "Israel".