Internacional
JUSTIFICACIONES DEL PERIÓDICO "AL-NAHAR" EN SU DEFENSA A CÁSESE FUE INFRUCTUOSA
El Juez Antonio Cásese Rechazó La Idea De "Terrorismo De Estado"
Ali Aubani
Parece que el periódico "Al-Nahar", comenzó estos días a cometer la falsificación de las evidencias y la falsificación de la verdad, en lugar de realmente ser "el-Nahar", el sol brillante de la verdad, incluso si el tiempo, a veces, volvió el periódico a ser "nubes de noche," a través de su continua serie de manipulación de la evidencia presentada por el Secretario General de Hezbolá, Su Eminencia Sayyed Hassan Nasrallah, en su reciente declaración cual esta tentando falsificar las evidencias desde el pasado domingo.
Después del escándalo de la documentación presentada por el Sayyed Nasrallah, donde aparecen la transferencia de la Comisión Internacional de Investigación para las computadoras vía "Israel" y trató "Al-Nahar" de distorsionar y falsificar en su artículo publicado del domingo pasado, diciendo que los dispositivos que pertenecen al Comité de seguimiento de la tregua, que puso de manifiesto la "Alintiqad" de ayer, recomenzó el mismo periódico su serie de falsificación donde atribuyó este miércoles, fuentes judiciales internacional su respuesta a lo que dijo Sayyed Nasrallah: "que el juez Cásese dijo que él no asistió a la conferencia "Herzliya en Israel", porque no estaba de acuerdo con las declaraciones y consideró que era parcial". Las fuentes – con acuerdo al-Nahar - que "no es cierto lo que dijo Nasrallah que el presidente Cásese escribió un artículo y esto no es verdad (...)". Llegó a la conclusión de que "Nasrallah quiere destruir la reputación del Presidente Cásese y la reputación de la Tribunal, al mismo tiempo".
Aquí, la primera pregunta que viene a la mente es ¿cómo puede el juez Cásese, que se abstengan de asistir a la conferencia se llevó a cabo después de que "no está de acuerdo con las palabras que se dijo" como se afirma "Al-Nahar", y ¿cómo Cásese podía descubrir lo que iban a declarar antes del evento sea realizado? Luego de que el Sayyed Nasrallah no habló sobre un artículo de prensa de Cásese, pero sobre una declaración escrita y firmada por éste y dirigida por él el 21 de abril de 2006 dirigiendo la entidad sionista, tras un caso presentado en un tribunal de EE.UU. contra el "Abraham Dichter" un jefe de inteligencia oficial israelí y el ex ministro de Seguridad.
Lo que fue mencionado por el Sayyed Nasrallah se cruza también con un artículo escrito por el analista y periodista político (un miembro del Consejo Nacional de Información) Hassan Hamada en el periódico "Safir" en un tiempo anterior, donde lo reveló que el juez Antonio Cásese rechazó la idea de "terrorismo de Estado", y define el terrorismo como el único del verbo "las organizaciones político-ideológico". Señaló que "Cásese" no reconoce la legalidad o la legitimidad de los movimientos de resistencia en el mundo y que ve en la resistencia palestina, por ejemplo "Terrorismo Organizado" contra la estabilidad y la seguridad "del Estado de Israel", que se distribuye en su opinión, este mundo sin excepciones. A la conclusión de que Sr. Hamada (fondo en teología y sin consentimiento) de Cásese puede ser un factor directo para elegirlo como el presidente "del Tribunal Internacional".
Señalando aquí que la declaración de Cásese dirigido a la entidad sionista, que nos hemos referido anteriormente y presentado por el Sayyed Nasrallah cuando habló Cásese para los palestinos que recuren "actos terroristas" que significa que él caracterizó la defensa palestina contra la ocupación es un acción terrorista y no es resistencia.
Irónicamente, la agencia de noticias iraní "Fares" publicó fotos memorial del juez, "Cásese" con Maryam Rajavi, uno de los símbolos de la organización terrorista "Khalk", como se pidió durante su participación en la "búsqueda de la justicia de la Comisión Europea", ambos de Estados Unidos y Europa para ofrecer un apoyo integral para la organización "Khalk" y gozan de inmunidad judicial para ella en el año 2008.
Aquí preguntamos a los interesados que quiere destruir la reputación de Cásese y el Tribunal, el Sayyed Nasrallah o Cásese mismo, cuando el invierno y el verano bajo el techo de Cásese y sean el mismo esto no pide la incertidumbre en la integridad y la imparcialidad del juez del Tribunal Especial para el asesinato de Hariri, ¿como lo señaló el Secretario General de Hezbolá?
Fuente: Alintiqad
| Ali Aubani
Parece que el periódico "Al-Nahar", comenzó estos días a cometer la falsificación de las evidencias y la falsificación de la verdad, en lugar de realmente ser "el-Nahar", el sol brillante de la verdad, incluso si el tiempo, a veces, volvió el periódico a ser "nubes de noche," a través de su continua serie de manipulación de la evidencia presentada por el Secretario General de Hezbolá, Su Eminencia Sayyed Hassan Nasrallah, en su reciente declaración cual esta tentando falsificar las evidencias desde el pasado domingo.
Después del escándalo de la documentación presentada por el Sayyed Nasrallah, donde aparecen la transferencia de la Comisión Internacional de Investigación para las computadoras vía "Israel" y trató "Al-Nahar" de distorsionar y falsificar en su artículo publicado del domingo pasado, diciendo que los dispositivos que pertenecen al Comité de seguimiento de la tregua, que puso de manifiesto la "Alintiqad" de ayer, recomenzó el mismo periódico su serie de falsificación donde atribuyó este miércoles, fuentes judiciales internacional su respuesta a lo que dijo Sayyed Nasrallah: "que el juez Cásese dijo que él no asistió a la conferencia "Herzliya en Israel", porque no estaba de acuerdo con las declaraciones y consideró que era parcial". Las fuentes – con acuerdo al-Nahar - que "no es cierto lo que dijo Nasrallah que el presidente Cásese escribió un artículo y esto no es verdad (...)". Llegó a la conclusión de que "Nasrallah quiere destruir la reputación del Presidente Cásese y la reputación de la Tribunal, al mismo tiempo".
Aquí, la primera pregunta que viene a la mente es ¿cómo puede el juez Cásese, que se abstengan de asistir a la conferencia se llevó a cabo después de que "no está de acuerdo con las palabras que se dijo" como se afirma "Al-Nahar", y ¿cómo Cásese podía descubrir lo que iban a declarar antes del evento sea realizado? Luego de que el Sayyed Nasrallah no habló sobre un artículo de prensa de Cásese, pero sobre una declaración escrita y firmada por éste y dirigida por él el 21 de abril de 2006 dirigiendo la entidad sionista, tras un caso presentado en un tribunal de EE.UU. contra el "Abraham Dichter" un jefe de inteligencia oficial israelí y el ex ministro de Seguridad.
Lo que fue mencionado por el Sayyed Nasrallah se cruza también con un artículo escrito por el analista y periodista político (un miembro del Consejo Nacional de Información) Hassan Hamada en el periódico "Safir" en un tiempo anterior, donde lo reveló que el juez Antonio Cásese rechazó la idea de "terrorismo de Estado", y define el terrorismo como el único del verbo "las organizaciones político-ideológico". Señaló que "Cásese" no reconoce la legalidad o la legitimidad de los movimientos de resistencia en el mundo y que ve en la resistencia palestina, por ejemplo "Terrorismo Organizado" contra la estabilidad y la seguridad "del Estado de Israel", que se distribuye en su opinión, este mundo sin excepciones. A la conclusión de que Sr. Hamada (fondo en teología y sin consentimiento) de Cásese puede ser un factor directo para elegirlo como el presidente "del Tribunal Internacional".
Señalando aquí que la declaración de Cásese dirigido a la entidad sionista, que nos hemos referido anteriormente y presentado por el Sayyed Nasrallah cuando habló Cásese para los palestinos que recuren "actos terroristas" que significa que él caracterizó la defensa palestina contra la ocupación es un acción terrorista y no es resistencia.
Irónicamente, la agencia de noticias iraní "Fares" publicó fotos memorial del juez, "Cásese" con Maryam Rajavi, uno de los símbolos de la organización terrorista "Khalk", como se pidió durante su participación en la "búsqueda de la justicia de la Comisión Europea", ambos de Estados Unidos y Europa para ofrecer un apoyo integral para la organización "Khalk" y gozan de inmunidad judicial para ella en el año 2008.
Aquí preguntamos a los interesados que quiere destruir la reputación de Cásese y el Tribunal, el Sayyed Nasrallah o Cásese mismo, cuando el invierno y el verano bajo el techo de Cásese y sean el mismo esto no pide la incertidumbre en la integridad y la imparcialidad del juez del Tribunal Especial para el asesinato de Hariri, ¿como lo señaló el Secretario General de Hezbolá?
Fuente: Alintiqad