Internacional
Un vídeo muestra la muerte a tiros de dos palestinos
La grabación evidencia “asesinatos ilegítimos” en Cisjordania
La ONG Defense For Children International ha distribuido este martes un vídeo que recoge el momento en el que dos adolescentes palestinos eran tiroteados el pasado jueves, día de la Nakba, por fuerzas de la ocupación sionista. La grabación evidencia que ninguno de ellos era una amenaza vital para los uniformados, que no entraron en confrontación directa con ellos y que estaban desarmados. Uno, incluso, recibió un disparo cuando estaba de espaldas a las fuerzas que trataban de despejar la protesta que se estaba llevando a cabo ante la prisión de Ofer, en Beitunia (Cisjordania). El ejército de ocupación israelí niega el uso de munición real en este ataque.
Hacia última hora de la mañana del día 25, las cámaras de un comercio grabaron a los manifestantes que mostraban su solidaridad con los prisioneros palestinos que llevan casi un mes en huelga de hambre, protestando por las detenciones administrativas de “Israel”. En la toma se ve a Nadeem Nowarrah, de 17 años, recibiendo un impacto en el pecho cuando se aproximaba al grupo y a continuación el que cae es Mohamed Abu Daher, de 16 años, tiroteado cuando daba la espalda a las fuerzas israelíes. Ambos murieron. Otro menor, de 15 años, sigue ingresado con heridas graves.
La grabación apuntala el testimonio de los testigos, en los que se afirmaba que la protesta estaba a más de cien metros de los agentes, sin colisionar con ellos. La ONG comparte este relato y por eso califica las muertes de los dos chicos como “asesinatos ilegítimos”, pues “no suponían una amenaza directa o inmediata para la vida de nadie”, indica en un comunicado su director, Rifat Kassis. Defense For Children International abunda, además de en la distancia, en el tipo de munición empleada. Si hubieran sido las balas de goma habituales para disolver masas el daño no hubiera sido tan grave, sostienen. Se apoyan, además, en el informe del doctor Samir Saliba, del hospital de Ramala donde los heridos fueron atendidos, que asegura que el daño interno que presentaban sólo podía haber sido causado por fuego real.
Micky Rosenfeld, el portavoz de la Policía israelí, insiste en que los agentes estaban “separando” a los manifestantes, sin usar munición real. Desde el Ejército explican que actuaron con los medios de dispersión habituales, después de que el grupo de manifestantes quemase neumáticos y lanzase piedras y cócteles incendiarios. Igualmente insisten en que sus unidades no lanzaron balas reales.
|
Hacia última hora de la mañana del día 25, las cámaras de un comercio grabaron a los manifestantes que mostraban su solidaridad con los prisioneros palestinos que llevan casi un mes en huelga de hambre, protestando por las detenciones administrativas de “Israel”. En la toma se ve a Nadeem Nowarrah, de 17 años, recibiendo un impacto en el pecho cuando se aproximaba al grupo y a continuación el que cae es Mohamed Abu Daher, de 16 años, tiroteado cuando daba la espalda a las fuerzas israelíes. Ambos murieron. Otro menor, de 15 años, sigue ingresado con heridas graves.
La grabación apuntala el testimonio de los testigos, en los que se afirmaba que la protesta estaba a más de cien metros de los agentes, sin colisionar con ellos. La ONG comparte este relato y por eso califica las muertes de los dos chicos como “asesinatos ilegítimos”, pues “no suponían una amenaza directa o inmediata para la vida de nadie”, indica en un comunicado su director, Rifat Kassis. Defense For Children International abunda, además de en la distancia, en el tipo de munición empleada. Si hubieran sido las balas de goma habituales para disolver masas el daño no hubiera sido tan grave, sostienen. Se apoyan, además, en el informe del doctor Samir Saliba, del hospital de Ramala donde los heridos fueron atendidos, que asegura que el daño interno que presentaban sólo podía haber sido causado por fuego real.
Micky Rosenfeld, el portavoz de la Policía israelí, insiste en que los agentes estaban “separando” a los manifestantes, sin usar munición real. Desde el Ejército explican que actuaron con los medios de dispersión habituales, después de que el grupo de manifestantes quemase neumáticos y lanzase piedras y cócteles incendiarios. Igualmente insisten en que sus unidades no lanzaron balas reales.