Internacional
El escándalo y el fraude del consejo nacional sirio en el palacio de Cartago
París – Nidal Hmade
Cuando se pregunta a los miembros del Consejo Nacional Sirio sobre el origen de la fortuna quie cayó sobre cada uno de ellos de repente desde marzo de 2011, todos tienen una sola respuesta: “Hay hombres de negocios sirios que nos financian”. Y entre estos, citamos “Sankar” y “Al-Asfari” y el último, Ghassan Abboud, el director del canal (Orient) que formó parte de la delegación del Consejo Nacional Sirio, que visitó al Presidente tunecino, Mounssef Marzouki, en el palacio de Cartago en Túnez.
No obstante, esta visita que el Consejo Nacional quería transformar en escándalo para el presidente tunecino acusado de tener buenas relaciones con el organismo nacional de coordinación, es decir el adversario del Consejo en el seno la oposición siria, se transformó en un desastre político para el Consejo debido a dos errores nombrados por la delegación contra la presidencia tunecina. Conviene recordar que la delegación fue dirigida por Borhaneddin Ghalyoun y comprendió a dos personas que pretendieron ser oficiales del ejército sirio libre y entraron en Túnez con pasaportes turcos, y el proxeneta de prostitutas rusas, Ghassan Abboud. Anotando que el presidente tunecino no tenía informaciones sobre la presencia de los oficiales ni del carácter de Ghassan Abboud, que ha sido descubierto delante de los tunecinos por los servicios de inteligencia rusos según fuentes tunecinas de alto nivel.
En los detalles que recibimos de la reunión al palacio de Cartago, el primer orador era Ghassan Abboud, que se dirigió al presidente tunecino diciendo: " señor Presidente, consideramos que el organismo de coordinación es un gran obstáculo frente a la intervención militar en Siria; Haytham Manna es la causa de la división entre la oposición.
Nuestras fuentes dicen que ambos hombres que se habían presentado como dos oficiales del "Ejército sirio Libre" solicitaron el soporte militar del presidente tunecino. Esto suscitó el resentimiento del Marzouki que asombrado de su presencia, respondió: "estamos contra la intervención militar extranjera en Siria, y estamos contra el armamento de la oposición, usted debe luchar por medios pacíficos”. Y se negó a responder a la demanda, diciendo: "el Túnez no armará a nadie”. No era posible identificar los hechos de esta sesión de la mañana del 25 de febrero si las divisiones y las habladurías que siguieron, y cuyos detalles llegaron a los periodistas, no se habían efectuado.
La historia de Ghassan Abboud se transformó en un impasse político para el Consejo cuando Marzouki "sintió el olor de una trampa" preparada para el Presidente tunecino a través de la introducción del apodado "el comerciante de trata de blancas" al Palacio de Cartago entre la delegación del Consejo Nacional Sirio. Fuentes tunecinas de prensa afirman que los servicios de inteligencia rusos revelaron la realidad de Ghassan Abboud delante del Interpol desde hace años, luego su expediente ha sido borrado a petición de ciertos países árabes.
Parece que ciertos miembros de la delegación sintieron el error en el momento de la reunión, y se menciona que uno de ellos dijo al salir del Palacio de Cartago; pienso que nos equivocamos por lo menos cuando aportamos a ambos oficiales y pedimos el armamento. La cólera tunecina no se fija en el asunto Abboud, sino también en la manera por la cual los miembros del " Ejército Sirio Libre " volvieron a Túnez con pasaportes falsos turcos; en cuanto a Nabil Abboud, volvió por el rodeo de un pasaporte europeo correcto.
En el mismo contexto, y después del fracaso de la conferencia de Túnez con el fin de responder a los deseos del Consejo Nacional y sus miembros para asegurar una cubierta internacional para una intervención militar en Siria, las diferencias y los conflictos volvieron a la Asamblea nacional, en particular en cuanto a su liderazgo y el liderazgo de la oposición que dirige. Los esfuerzos qatarí y francés no tuvieron éxito la prevención del movimiento de la escisión dirigido en público por Haitham al-Maleh, mientras que fuentes del Consejo Nacional confirman que el cerebro real de este movimiento son Walid al-Bunni e Imadeddin Arrashid. Ya que el grupo disidente es unido detrás del deseo de desembarazarse de Burhan Ghalyoun. Pues sacaron provecho del fracaso de la Conferencia de Túnez para tener la dirección responsable del fallo de la comercialización de sus deseos para una intervención militar del OTAN, capaces de traerlos al poder en Siria. . Parece que Haitham al-Maleh, que entró en el consejo tardío y de mala gracia, y que se apoyaba sobre promesas que consistían a darle la presidencia, había perdido paciencia después de la prolongación para Burhan por tres meses suplementarios, y utilizó la primera ocasión para declarar esta escisión.
Los amigos de al-Maleh dicen que no soportan más el que llaman "el susurrador huidizo" (frase del Corán para hablar de Satanás), Es decir Ghalyoun que trata de satisfacer a todo el mundo y engañar a todo el mundo. Sus principales preocupaciones son el correo y el dinero. Uno de ellos habló a un periodista libanés y le dijo: " Burhan se quedó ocho días en Qatar para prolongar el período de su presidencia y obtener un gran adelanto de dinero mientras que Homs estaba bajo las bombas; ¡y él, discutía sus problemas personales con los Qatarís! Si el consejo gozaba de poco honor, debían juzgarlo y excluirlo".
La presidencia debía ser para Samir Nashar, Georges Sabra, o Haitham al-Maleh. Pero los Qatarís y los franceses insistieron en la prolongación del período de Burhan Ghalyoun, porque no conocen bien los otros. Es bien conocido que el jefe del cisma Haitham al-Maleh, se considera el más antiguo de los militantes humanistas y el padre espiritual de la oposición siria; recibió una ayuda financiera de varias partes, incluido personalidades radicales religiosas e instituciones americanas y europeas. Su fortuna con su hijo, que dirige en Bruselas una fundación que lleva el nombre del padre, cuenta hoy varios millones de dólares. Al-Maleh considera que es más digno que otros para dirigir el Consejo, porque representa la línea islámica aceptada sobre la escala europea, y requerida por los Estados Unidos y los países del Golfo; y porque ha sido detenido dos veces, mientras que Ghalyoun jamás ha sido buscado o detenido. Y él reclamado en público, en el momento de la Conferencia de Estambul el año pasado, la presidencia interinamente de la República siria en la fase pasajera porque la Constitución prohíbe la candidatura de los que tienen más de ochenta años para un mandato presidencial de siete años.
| Cuando se pregunta a los miembros del Consejo Nacional Sirio sobre el origen de la fortuna quie cayó sobre cada uno de ellos de repente desde marzo de 2011, todos tienen una sola respuesta: “Hay hombres de negocios sirios que nos financian”. Y entre estos, citamos “Sankar” y “Al-Asfari” y el último, Ghassan Abboud, el director del canal (Orient) que formó parte de la delegación del Consejo Nacional Sirio, que visitó al Presidente tunecino, Mounssef Marzouki, en el palacio de Cartago en Túnez.
No obstante, esta visita que el Consejo Nacional quería transformar en escándalo para el presidente tunecino acusado de tener buenas relaciones con el organismo nacional de coordinación, es decir el adversario del Consejo en el seno la oposición siria, se transformó en un desastre político para el Consejo debido a dos errores nombrados por la delegación contra la presidencia tunecina. Conviene recordar que la delegación fue dirigida por Borhaneddin Ghalyoun y comprendió a dos personas que pretendieron ser oficiales del ejército sirio libre y entraron en Túnez con pasaportes turcos, y el proxeneta de prostitutas rusas, Ghassan Abboud. Anotando que el presidente tunecino no tenía informaciones sobre la presencia de los oficiales ni del carácter de Ghassan Abboud, que ha sido descubierto delante de los tunecinos por los servicios de inteligencia rusos según fuentes tunecinas de alto nivel.
En los detalles que recibimos de la reunión al palacio de Cartago, el primer orador era Ghassan Abboud, que se dirigió al presidente tunecino diciendo: " señor Presidente, consideramos que el organismo de coordinación es un gran obstáculo frente a la intervención militar en Siria; Haytham Manna es la causa de la división entre la oposición.
Nuestras fuentes dicen que ambos hombres que se habían presentado como dos oficiales del "Ejército sirio Libre" solicitaron el soporte militar del presidente tunecino. Esto suscitó el resentimiento del Marzouki que asombrado de su presencia, respondió: "estamos contra la intervención militar extranjera en Siria, y estamos contra el armamento de la oposición, usted debe luchar por medios pacíficos”. Y se negó a responder a la demanda, diciendo: "el Túnez no armará a nadie”. No era posible identificar los hechos de esta sesión de la mañana del 25 de febrero si las divisiones y las habladurías que siguieron, y cuyos detalles llegaron a los periodistas, no se habían efectuado.
La historia de Ghassan Abboud se transformó en un impasse político para el Consejo cuando Marzouki "sintió el olor de una trampa" preparada para el Presidente tunecino a través de la introducción del apodado "el comerciante de trata de blancas" al Palacio de Cartago entre la delegación del Consejo Nacional Sirio. Fuentes tunecinas de prensa afirman que los servicios de inteligencia rusos revelaron la realidad de Ghassan Abboud delante del Interpol desde hace años, luego su expediente ha sido borrado a petición de ciertos países árabes.
Parece que ciertos miembros de la delegación sintieron el error en el momento de la reunión, y se menciona que uno de ellos dijo al salir del Palacio de Cartago; pienso que nos equivocamos por lo menos cuando aportamos a ambos oficiales y pedimos el armamento. La cólera tunecina no se fija en el asunto Abboud, sino también en la manera por la cual los miembros del " Ejército Sirio Libre " volvieron a Túnez con pasaportes falsos turcos; en cuanto a Nabil Abboud, volvió por el rodeo de un pasaporte europeo correcto.
En el mismo contexto, y después del fracaso de la conferencia de Túnez con el fin de responder a los deseos del Consejo Nacional y sus miembros para asegurar una cubierta internacional para una intervención militar en Siria, las diferencias y los conflictos volvieron a la Asamblea nacional, en particular en cuanto a su liderazgo y el liderazgo de la oposición que dirige. Los esfuerzos qatarí y francés no tuvieron éxito la prevención del movimiento de la escisión dirigido en público por Haitham al-Maleh, mientras que fuentes del Consejo Nacional confirman que el cerebro real de este movimiento son Walid al-Bunni e Imadeddin Arrashid. Ya que el grupo disidente es unido detrás del deseo de desembarazarse de Burhan Ghalyoun. Pues sacaron provecho del fracaso de la Conferencia de Túnez para tener la dirección responsable del fallo de la comercialización de sus deseos para una intervención militar del OTAN, capaces de traerlos al poder en Siria. . Parece que Haitham al-Maleh, que entró en el consejo tardío y de mala gracia, y que se apoyaba sobre promesas que consistían a darle la presidencia, había perdido paciencia después de la prolongación para Burhan por tres meses suplementarios, y utilizó la primera ocasión para declarar esta escisión.
Los amigos de al-Maleh dicen que no soportan más el que llaman "el susurrador huidizo" (frase del Corán para hablar de Satanás), Es decir Ghalyoun que trata de satisfacer a todo el mundo y engañar a todo el mundo. Sus principales preocupaciones son el correo y el dinero. Uno de ellos habló a un periodista libanés y le dijo: " Burhan se quedó ocho días en Qatar para prolongar el período de su presidencia y obtener un gran adelanto de dinero mientras que Homs estaba bajo las bombas; ¡y él, discutía sus problemas personales con los Qatarís! Si el consejo gozaba de poco honor, debían juzgarlo y excluirlo".
La presidencia debía ser para Samir Nashar, Georges Sabra, o Haitham al-Maleh. Pero los Qatarís y los franceses insistieron en la prolongación del período de Burhan Ghalyoun, porque no conocen bien los otros. Es bien conocido que el jefe del cisma Haitham al-Maleh, se considera el más antiguo de los militantes humanistas y el padre espiritual de la oposición siria; recibió una ayuda financiera de varias partes, incluido personalidades radicales religiosas e instituciones americanas y europeas. Su fortuna con su hijo, que dirige en Bruselas una fundación que lleva el nombre del padre, cuenta hoy varios millones de dólares. Al-Maleh considera que es más digno que otros para dirigir el Consejo, porque representa la línea islámica aceptada sobre la escala europea, y requerida por los Estados Unidos y los países del Golfo; y porque ha sido detenido dos veces, mientras que Ghalyoun jamás ha sido buscado o detenido. Y él reclamado en público, en el momento de la Conferencia de Estambul el año pasado, la presidencia interinamente de la República siria en la fase pasajera porque la Constitución prohíbe la candidatura de los que tienen más de ochenta años para un mandato presidencial de siete años.