Barack Obama no perdió la oportunidad de realizar un discurso sobre el estado de la unión. Los periódicos estadounidenses consideraron el discurso excelente, al nivel electoral. Durante este discurso, Obama presentó su programa electoral para convencer los votantes de que merece quedarse en la Casa Blanca para un segundo mandato. Lo más importante en el discurso, la economía.

Obama revisó indicadores a nivel económico y financiero considerándoles positivos, y habló de soluciones logradas. Sin embargo, los expertos que conocen los detalles de la crisis económica tienen otra opinión. Porque la situación económica en EE.UU. sigue siendo débil y el desarrollo es muy lento, parcial y toca solamente los mercados financieros y las bolsas. Aquí es el problema, en la opinión del experto en la economía estadounidense, el Dr. Ziad Al-Hafiz, dice que el desempeño de las bolsas no refleja la situación verdadera de la economía en cualquier país. Y se basa en su evaluación de la situación económica estadounidense a algunas estaciones históricas. Después de ser el primer fabricante en el mundo, EE.UU. perdió su base productora y su economía se transformó en una financiera y virtual o sea susceptible a las crisis.

Al-Hafiz revisa panorámicamente una serie de indicadores para confirmar esta idea, hoy en día EE.UU. importa la mayoría de sus necesidades de las industrias manufactureras. Sin embargo, la industria automotriz fue la columna vertebral de la producción estadounidense, ahora se ha bajado delante la industria automotriz japonesa y coreana. Y las fábricas que estaban en el territorio estadounidense se trasladaron a otros sitios. Entonces, EE.UU. está sufriendo un
deterioro crónico en su base productora.

¿Qué pasaría hoy, con la última crisis financiera?

Según Al-Hafiz, la crisis sigue siendo y su esencia es que el endeudamiento en EE.UU. se encuentra en caso de dificultad. El desarrollo se basa al consumo, y el ultimo se basa al endeudamiento. El sistema bancario rechaza ponerse a financiar los diferentes sectores. La crisis se quedó en círculo cerrado. Mientras que las cifras positivas, puestas en la campaña electoral estadounidense, no son exactas y se están poniendo por motivos electorales. Precisamente, Obama intenta cubrir la mala administración económica y no vacile en cambiar los resultados de las estadísticas, utilizando indicadores no principales. Y parece que el partido democrático, es incapaz de presentar soluciones para la crisis. La situación de los rivales de Obama no es mejor. Los republicanos repiten la presentación del mismo proyecto que causó la crisis. Según Al-Hafiz, los dos partidos plantean proyectos irrealizables. Lo requerido, soluciones fundamentales pero con coste político y electoral muy caro. Por eso, los dos partidos prefieren no enfrentar a la crisis.

¿Qué pasaría con la opinión pública estadounidense y su reacción con el discurso electoral?

Según la vista de Al-Hafiz, el medio de comunicación típico estadounidense es poseído por nueve empresas. Estas empresas son las que elaboran las políticas económicas y empuja en el Congreso para producir leyes. la apuesta sobre los medios de comunicación paralelos, refleja un estado de ánimo descontento sobre lo que ocurre a nivel de los gobernadores. Y traducir este estado de descontento en las elecciones es algo oculto. Lo seguro es, que la crisis económica sería el elemento que identifica el siguiente presidente del EE.UU., y no se puede olvidar la consigna que usó Clinton contra su rival George Bush (el padre): ¡Es la economía estúpida!
Esta vez, también es la economía… entonces ¿Quién sería el estúpido?