Entrevista al presidente de Unión Patriótica; Eduardo Artes: albañil en Chile de un mundo nuevo

Por Cristián Fuentevilla Saa, Cientista Político – Analista internacional
En el contexto del estallido social en Chile se cerró la etapa de legalización de Unión Patriótica nuevamente. Constituyéndose en el partido con la mayor cantidad de afiliados (12.000). Fundador de esta experiencia Eduardo Artés Brichetti. Profesor (ejerció en la comuna de Cerro Navia durante 31 años, siendo numerosas veces presidente de los Consejos Gremiales), político chileno y actual presidente de Unión Patriótica. Sobre su militancia como dirigente del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), PC (AP), es el Primer Secretario del Partido, por lo que es parte de sus tareas la coordinación del Partido con organizaciones y gobiernos progresistas de todo el Mundo. Excandidato a la presidencia de Chile el 2017, plantea los fueros de la izquierda en medio de la catástrofe humanitaria en curso en el mundo y particularmente en la región sudamericana. Esta entrevista se realizó el 17 de marzo 2020, un día antes del nuevo estado de excepción constitucional.

P: El momento político en las relaciones internacionales está muy mediado por la emergencia de las armas biológicas en la versión epimediológica del Covid19. Este escenario invisibiliza la implosión del imperialismo norteamericano, de hecho la puede omitir temporalmente, pero no puede cambiar o modificar ese destino. ¿Ve usted una sincronía en este escenario de los excepcionalistas de EEUU, con la oligarquía chilena para poner término al derecho internacional? De hecho ese discurso en la derecha chilena contra ONU por muy marginal que sea, habla de ello.

R: Siempre ha existido una contradicción y yo diría a veces un desfase absoluto, entre lo que plantea “el derecho internacional” y como lo asumen las oligarquías, cuando les conviene se apegan al derecho y cuando no, pasan por encima de él. La propia ONU por ejemplo en el caso de Palestina, ( ) no tengo memoria, pero deben ser casi mil las resoluciones que tiene sobre los derechos del pueblo palestino. Y nadie le hace ni un caso, eso se convierte en letra muerta. Es decir, claramente la ONU es una organización que como toda organización internacional, que está al vaivén de quien tiene la fuerza. Y todavía a pesar del declive, de las contradicciones, inclusive de las posibilidades concretas de jibarización que tiene el imperialismo norteamericano en este momento. A pesar de aquello, todavía es el imperialismo norteamericano el que tiene la fuerza desde un punto de vista económico y militar. Por eso usa a veces cuando están las posibilidades lo que es la ONU para mantener su dominio y otras veces pasa por encima de la propia Naciones Unidas. O sea la ONU es más una camisa de fuerza de los pueblos, más que para la oligarquía, la oligarquía nunca ha sido eso.

- No Obstante igual nace en un contexto de descolonización e impulso de ese tipo de política.

Sin duda que es así, siempre hay una cantidad de iniciativas que nace en un contexto determinado, sin embargo todo lo determina quien tiene la fuerza, el que tiene la fuerza le va a dar sentido a tal o cual organización. Y esa es una cuestión que los pueblos lo tienen claro, por ejemplo hoy en día se discute en Chile la posibilidad de cambiar una Constitución y claro todos luchamos por cambiar la Constitución. Pero se va a dar bajo el dominio del imperialismo, bajo el dominio de una oligarquía determinada, bajo una policía ideologizada y politizada, de las Fuerzas Armadas igualmente. Y en esa situación no se puede esperar que tengamos una Constitución, ni siquiera en el mejor de los casos, que sea favorable a los trabajadores y el pueblo en cuanto a cambio de sociedad. Si es posible alguna Constitución un poco más democrática, un poco más avanzada, correr un poco el cerco. Solamente cuando haya una correlación distinta y exista un poder popular, en ese instante sí que puede haber una Constitución nueva en beneficio de los trabajadores y el pueblo. Mientras tanto no sea eso, nosotros luchamos por correr el cerco, por nuevas cosas que en algún momento podemos perder. Porque la reacción también se viene encima, no es una cosa estática que se mantenga siempre igual, a nivel internacional es exactamente lo mismo.

P: El actual gobierno de derecha en su primer año, vivió el cierre sistemático de muchas empresas. A lo largo del segundo se mantuvo esa tendencia. Lo que definitivamente no auguraba nada bueno. Los servicios públicos alcanzaron un  nivel inédito de falta de presupuesto, al punto que el estallido social de octubre 2019, frenó la movilización de los trabajadores de la salud e instalo conductas terroristas del Estado, que fueron incorporadas doctrinalmente en las instituciones de defensa y seguridad por los EE.UU. ¿Piensa usted que la permanencia de Chile como aliado de EE.UU coloca a las instituciones en la hipótesis del terrorismo global? De acuerdo a la experiencia de la reciente represión del estallido social y su orientación ideológica.

R: Absolutamente, Chile el Estado chileno, es un Estado que está cautivo por el imperialismo norteamericano, tanto desde un punto de vista ideológico político, pero particularmente en sus relaciones económicas. No debemos olvidar que el golpe de Estado de 1973 se dio bajo la orientación y las órdenes del imperialismo norteamericano. Incluso, ( ) ya que estamos en Valparaíso, con barcos norteamericanos cerca de la costa nuestra. También hoy día M. Pompeo a planteado claramente que ellos no van a permitir, que terminen con la democracias en América Latina. Y nombró justamente a los países que estaban con una convulsión social muy fuerte, como era Ecuador, Colombia y Chile particularmente. Eso habla claramente de que el aparato institucional, no está al margen de la política de dominación del imperialismo norteamericano a nivel internacional. Hemos visto como se a hecho presente tropas chilenas, como paraguas de los cascos azules o como se quiera decir, en Kosovo por ejemplo, sirviendo a los intereses de la OTAN y el imperialismo norteamericano. Un engendro del imperialismo norteamericano, también lo a hecho en Haití y tengo entendido que en oriente medio también lo ha hecho. Es decir las instituciones del Estado chileno, son instituciones monitoreadas no solamente desde un punto de vista ideológico y político, sino que incluso orgánicamente por el imperialismo. Ahora bien, esto es lo que existe hoy día, de ahí la necesidad de un Estado nuevo, de un Estado democrático, popular, con soberanía. Cuesta muchísimo aquello, nosotros hemos tenido experiencias en América Latina, muy fuertes, como la de Bolivia por ejemplo. Donde no obstante los avances que se tuvo con el gobierno de Evo Morales, el factor fundamental o el pilar fundamental del Estado, en tanto Estado de dominación, en tanto Estado de la oligarquía, es y ha seguido siendo las Fuerzas Armadas y las FF.AA en Bolivia se mantuvieron casi intocables en su concepción ideológica política y en la dependencia material, incluso del imperialismo norteamericano. Uno de los desafíos grandes que tenemos en América Latina es el tema de las FF.AA, que fue el problema que nos pasó en Chile en 1973, podría haber una gran mayoría, todo el movimiento social, sindical, con sus contradicciones, con lucha, con lo que tú quieras, buscando una salida. Pero el tema de quien poseía el fusil determina el poder y quien poseía el fusil aquí eran unas FF.AA que no fueron tocadas, realmente no fueron transformadas en el periodo de la Unidad Popular. Lo mismo pasó con Evo Morales, es decir uno de los garantes para la dominación imperialista, uno de los garantes de que nuestros Estados en definitiva sean sirvientes del imperialismo y de su política terrorista internacional, es el carácter de las FF.AA que tenemos acá.

P: Chile a creció económicamente por 46 años sacrificando el desarrollo. De hecho fue pionero en las políticas neoliberales porque pasó de la desindustrialización a la financiarización. Este proceso se vino abajo y en esta transición poscapitalista estamos viviendo la desglobalización macroeconómica. La clase política no escatima esfuerzo en salvar el sistema político. Algo vivido en la experiencia del cautiverio de Pinochet en una clínica en Londres. El mundo ha cambiado y no puede seguir siendo igual. Pero la clase política, puja por los mismos aliados internacionales. ¿Se puede acercar el mundo multipolar y el consecuente desarrollo a una salida pactada en la exclusión? con menos del 4 % de apoyo al gobierno, para otorgarse algún crédito con China el gran vencedor de la guerra del pueblo contra las armas biológicas como el Covid19.

R: Mira la burguesía es muy prostituta y los oligarcas también, pero tienen quien los mande, la oligarquía internacional sobre todo imperialista es la que lleva el bastón de mando frente a la oligarquía criolla, a veces las oligarquías criollas tratan de tener un poco de independencia y de hecho esta contradicción como usted bien plantea donde el vencedor es China, con su gran proyecto de la ruta de la seda, que más que un proyecto económico de vender o comprar, es un proyecto yo diría de carácter ideológico y político, porque está llevando en su seno una cantidad de cosas muy importantes, en África por ejemplo los chinos han logrado grados de industrialización y de independencia del capital occidental de muchos Estados, no solamente se hecho a cargo de las materias primas y sus productos manufacturados, pues han instalado una cantidad enormes de industrias e infraestructuras en esos países. Entonces estamos frente a una situación donde no solo crece China, sino que también busca aliados que tengan un cierto peso, que puedan jugar un papel, a diferencia de EE.UU que se meten sacan y no dejan nada.

- Bueno China hace muchos años señaló no ser una visión meramente geopolítica de las relaciones internacionales, “somos una civilización”. Si bien esto fue señalado hace más de 20 años, en el contexto actual China llega al continente, asume compromisos comerciales y de cooperación por ejemplo con Bolivia, asumiendo sus protocolos medioambientales, por lo que China a demostrado tener adaptación a las condiciones dadas en términos políticos económicos.

Así es, ahí lo interesante de ver hoy en día, es que los sostenedores del modelo neoliberal frente al Covid19 están pegándose cabezazos y no tienen otra salida que pedir ayuda justamente a China, a Cuba, con medicamentos, con médicos, inclusive a Venezuela. Así ha pasado con Argentina, en este instante hay una delegación de médicos chinos que está llegando con medicamentos, etc. Bueno, lo mismo pasa en Italia, en España. China tiene una forma de relacionarse distinta, pero aquí a los oligarcas y la burguesía criolla les interesa el negocio. Y tienen muchos negocios con China, esto le produce una contradicción porque está supeditada ideológica y políticamente al bastón de mando de la Casablanca de los EE.UU. Y por otro lado está el tema de los negocios, entonces hasta donde eso se puede estirar y en qué momento EE.UU le va decir hasta aquí llegamos. Y ahí vamos a ver como se va a desarrollar esa contradicción si va ser capaz (cosa que dudamos muchísimo nosotros) que esta oligarquía tenga algo de dignidad y se pare frente a EE.UU para no perder el mercado chino, porque puede colocar en algún momento EE.UU a la oligarquía chilena y decir mira, ya no puedes seguir este tren de intercambio comercial con China, porque esto nos está perjudicando a nosotros.

- Claro, a escala regional

A escala regional, entonces vamos a ver como se va a comportar.

- Eso también es algo paradojal, porque en su última visita a China el presidente Piñera en su comitiva llevaba a su hijo, el que se hace cargo de una franquicia de una empresa basada en una App para el transporte de personas. Pero no traen ni un bus, ni un tren, no trae fármacos. No logra concretar ningún negocio que de alguna manera permita incrementar o mejorar la infraestructura pública, teniendo China una gran fortaleza, China inaugura y funda ciudades.

China le ha ofrecido a Chile y los oligarcas de acá no han querido, reactivar, reconstruir o construir una nueva red ferroviaria de norte a sur en el país, de primera calidad. Le ha ofrecido implementar locomoción colectiva de características eléctricas, no contaminante. Y no han querido, han traído claro 20 buses, para demostrar su preocupación por el medioambiente. Pero la oligarquía chilena tiene temor, a pesar de las ventajosas condiciones que le pone China, en el caso de ferrocarriles por ejemplo. Pero tienen temor a los norteamericanos que no le permiten aquello, por lo que tienen una preocupación gigantesca.

- Podríamos decir que de momento la implosión económica puede hacer que EE.UU llegue a una situación en su imperio, donde va tener que enfrentar seriamente sus problemas internos, eso le va restar posibilidades de intervenir con fuerza en otros escenarios, incluso regionales. Entonces esto puede generar un re-impulso de la industrialización. Esto no está en la retina y no está en el discurso de la clase política actual, no porque carezca de prospección para poder analizar y ver la realidad en la que están envueltos. Sino que se puede ver que hay cierta obsesión por permanecer en un marco de alianzas para las cuales ellos no están dispuestos a ceder.

Esa es la tragedia de la oligarquía, que tiende y se convierte en conservadora ideológica y políticamente. Es una tragedia porque todo está en movimiento y cambios, inclusive para mantener su dominación necesita cambios y necesita modificaciones. Pero sin embargo ellos ven las cosas en blanco y negro porque es una concepción ideológica de ellos, no ven las cosas con las contradicciones que las puede ver alguien que reclama desde los intereses de la soberanía, la independencia, de un país en desarrollo, que vea algo distinto, ellos tienen una concepción distinta.

- Señalo esta pregunta porque es notable que ni en este periodo, ni en el anterior se hayan generado proyectos de integración regional, que finalmente podrían haber sido ser la piedra impulsora del intercambio.

Estos oligarcas se tiraron contra el proyecto del ALBA, se tiraron contra todos los proyectos de integración regional. Por ejemplo Chile y Argentina deberíamos tener necesariamente un proyecto de integración profunda. Incluso había gente por ahí, como el caso de J. Perón, que llego a sostener y se lo planteo aquí (Chile) a C. Ibañez: “los argentinos somos chilenos y los chilenos son argentinos”, dando a entender que la suerte de Chile y Argentina, de ambos particularmente en América del sur, está íntimamente ligada en su desarrollo económico, social, etc. Y que hoy día la cordillera de los Andes ya no era un tema de división. Eso que fue por las oligarquías argentina y chilena rechazado en su momento, es una aspiración en este caso entre Chile y Argentina, pero también entre Perú y Bolivia, Ecuador y otros que tienen sus propias realidades entre toda América Latina, o sea necesariamente necesitamos proyectos integradores para enfrentar el imperialismo y deshacernos de sus amarras, pero las oligarquías mismas que tenemos hoy en día , no solamente no están en condiciones, sino que son contrarias, es un lastre que debemos de botar para poder avanzar  en un proyecto integrador de los pueblos de América Latina y de nuestros países.

- Por supuesto, es importante señalar que por ejemplo el corredor bioceánico central entre Brasil, Argentina y Chile, es el que genera el mayor flujo de demanda y no está conducido por un marco de eficiencia de una empresa del Estado, pues tiene unos costos de transporte altísimos. Por lo que China a realizado estudios de inversión para reabrir el tren trasandino, que genera una conexión desde Brasil hasta Valparaíso, lo que generaría un incipiente re-impulso a la industrialización. Generando una economía a escala y una mejor conexión entre las diferentes comunas de la región con mayor población del país. Entonces, no evidenciándose ninguna voluntad política, ni ningún avance desde esa perspectiva ¿qué se puede esperar?.

Eso la oligarquía imperialista no lo va a permitir, la oligarquía imperialista no quiere ni siquiera Estados burgueses viables. Por ejemplo porque el Estado de Colombia no puede ser viable y hay que tenerlos sometidos a la cocaína, a la droga, al gobierno fascista. Porque es de una potencialidad económica inmensa. Lo mismo pasa por ejemplo en México, la cantidad de contradicciones, los asesinatos, la corrupción, la droga, etc. Que trata de ser enfrentado por algunos gobiernos, como el actual con algunas características más progresistas, en que trata de enfrentar aquello, se hace muy difícil. Pues EE.UU no va a permitir que México, que está al lado de su frontera, con su numerosa población, con los recursos naturales que tiene, con la historia revolucionaria que tiene el pueblo mexicano. Se levante como una potencia en sus propias narices, en sus fronteras. Pero aun más ni siquiera nos va permitir a nosotros que estamos al último del cono sur. O sea necesariamente nuestra independencia y soberanía pasa por las derrotas de las oligarquías que están en nuestros países.